Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3623/19 по иску фио к наименование организации и фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований просит взыскать с наименование организации страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, удовлетворенной судом; с ответчика фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что дата в 171.40 час. фио, управляя автомобилем марки «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», регистрационный знак ТС, не уступил адрес марки марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с ТС марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, чем нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ и дорожного знака 1 ПДД РФ. Виновность фио в ДТП подтверждается постановлением № 18610277196900054362 от дата, вынесенным инспектором ДПС, младшим лейтенантом полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (адрес). В результате ДТП, автомобиль марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС получил механические повреждения, что подтверждается вышеуказанным постановлением и экспертным заключением №061/А-19, выполненным экспертом наименование организации. Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в наименование организации, полис серии МММ № 5015724313. Страховщик по ОСАГО (наименование организации), признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение дата в размере сумма Выплаченного страхового возмещения недостаточно, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма (за вычетом страхового возмещения); недоплата страхового возмещения составляет сумма Действиями ответчика наименование организации истцу причинен моральный вред, начислена к взысканию неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителей, которые заявленные уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений и дополнениям к ним.

наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным , путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии с ФЗ от дата № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ФЗ от дата № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно ФЗ от дата № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ФЗ от дата № 40-ФЗ к указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с ФЗ от дата № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным .

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата № 432-П. Единая является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

При этом, в процессе проведения независимой технической экспертизы должны соблюдаться предусмотренные требования, как к процессу проведения, так и к порядку оформления результатов независимой технической экспертизы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в районе д. 1 на адрес в адрес произошло ДТП, в результате которого, принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения: решетка переднего бампера, смещение переднего правого колеса, airbag передний правый и левый, бампер передний и накладка бампера переднего, бампер задний, накладка бампера заднего, выхлопная система, дверь передняя левая, капот, эмблема, передние левый и правый колесные диски, колесный диск задний правый, короб порога левый, крыло переднее левое, крыло переднее правое, крыло заднее левое, крышка багажника, лобовое стекло, молдинг лобового стекла, панель передняя и задняя, решетка радиатора, парктроник задний, повторитель поворота левый, противотуманная фара передняя левая, стекло левой передней противотуманной фары, противотуманная фара передняя правая, стекло правой передней противотуманной фары, стойка передняя левая, фара передняя левая и стекло, фара задняя левая и стекло, фара передняя правая и стекло, шина передняя правая, шина передняя левая.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «МИТСУБИСИ ЛАНСЕР», регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик фио Вина ответчика подтверждается постановлением № 18610277196900054362 от дата, вынесенным инспектором ДПС, младшим лейтенантом полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес (адрес).

Гражданская ответственность истца застрахована в наименование организации по договору ОСАГО полис серии МММ № 5015724313.

В порядке прямого возмещения страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика в сумме сумма

Проверяя доводы стороны истца, судом назначена экспертиза, проведение которой поручено фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Проведенной по делу фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» экспертизой установлено, что все повреждения транспортного средства марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС, причинены в результате ДТП дата; рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС составляет без учета износа сумма; расходы на восстановительный ремонт в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата № 432-П стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа сумма

Данное заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяет требованиям , ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Экспертиза проведена экспертом, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика наименование организации суммы страхового возмещения в размере сумма (299 900-230 700).

дата страховщиком получена претензия фио в порядке досудебного урегулирования с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако требования наименование организации в добровольном порядке не удовлетворены.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком наименование организации нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд считает, что их размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая возражения ответчика относительно заявленных требований, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до сумма, размер штрафа до сумма

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае законом не предусмотрены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ответчика фио в пользу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма, с учетом выплаченного наименование организации страхового возмещения (498 600-299 900).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части требований отказать

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио