Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-405/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 27 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Астановского Льва Залмановича, ….. года рождения, уроженца …., гражданина …, пенсионера, зарегистрированного по адресу: …., не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Астановского Л.З. должностным лицом ОМВД России по Академическому району г.Москвы составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 ноября 2018 года в 20.45 час. по адресу: …. Астановский Л.З. нанес телесные повреждения Ресиной Г.Л., а именно: стал ломать ей правую руку, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передне-боковой поверхности обоих плеч, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Астановский Л.З. на стадии административного расследования и в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что Р…. Г.Л. является его дочерью, к которой у него неприязненных отношений не имеется, однако, она (Р….) на протяжении длительного времени регулярно провоцирует конфликтные ситуации, скандалит с ним, а также со своим братом и его (Астановского Л.З.) сыном – А… Д.Л. Он (Астановский Л.З.), его супруга А…. Л.М. и его сын А… Д.Л. зарегистрированы и совместно проживают в квартире, расположенной на 9 этаже по адресу: ….. Дочь Р…. Г.Л. не имеет права пользования, не является собственником данной жилой площади. До недавнего времени дочь беспрепятственно посещала квартиру в их (Астановского Л.З. и А… Д.Л.) отсутствие, имея копии ключей, однако, после конфликта, связанного с пропажей вещей, доступ ей в квартиру был прекращен. Он (Астановский) предупредил дочь, что больше в квартиру ее не пустит. Однако, Р…. продолжает попытки проникнуть в квартиру под предлогом измерения давления супруге (матери Р….) Астановской Л.М., часто звонит по ночам, беспокоит супругу, которой от звонков Ресиной становится плохо, повышается давление. Вечером …. года он (Астановский Л.З.) вместе с сыном А… Д.Л. и супругой А… Л.М. находились дома, готовились ко сну. В это время во входную дверь начала звонить Р…, находясь в тамбуре на лестничной площадке, но ей дверь никто не открывал. Около …. час. после очередного звонка он (Астановский Л.З.) открыл дверь, рядом с ним находился его сын А…. Д.Л. Его (Астановского Л.З.) схватил за руку мужчина в спецодежде, который находился в тамбуре вместе с Р…. и еще одним мужчиной, сообщил, что они из скорой помощи, им необходимо проверить состояние супруги Астановской Л.М. Он разрешил сотрудникам скорой помощи войти в квартиру, в этот момент Р… вместе с данными сотрудниками также попыталась ворваться в квартиру, отталкивая его (Астановского Л.З.), но он ее не пустил – заблокировал вход, преградил вход в квартиру, вытеснил Р… за дверь в тамбур. Р…. рвалась в квартиру, но он (Астановский Л.З.) ее не пустил, закрыл дверь. Более из квартиры он (Астановский Л.З.) не выходил, руки Р…. не выкручивал, не ломал. Врачи скорой, как впоследствии оказалось психиатрической помощи, которую вызвала Р…, измерив давление супруге, очень быстро из квартиры ушли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, прошли в квартиру, убедились, что с супругой все хорошо, затем уехали. Никаких телесных повреждений он (Астановский Л.З.) Р…. не наносил, умысла на причинение ей физической боли и телесных повреждений не имел, отстранял Ресину от входа в квартиру, препятствовал ее усилиям проникнуть в квартиру, преграждая вход, с одной целью – не пустить ее в квартиру. Возможно в ходе данных действий мог случайно задеть Р…. по плечам, отстраняя ее от входа в квартиру.

Потерпевшая Р…. Г.Л. в судебное заседание явилась, пояснила, что Астановский Л.З. является ее отцом, с которым у нее конфликтные отношения, так как он не пускает ее в квартиру по вышеуказанному адресу, в которой, кроме ее брата А… Д.Л., проживает ее мать – А…. Л.М., у которой очень часто повышается давление до критических показателей, а она (Р….) является врачом и может ей помочь. В квартире по адресу: …. она (Р…) не зарегистрирована, не проживает, никаких прав на данное жилое помещение не имеет. …. года около …. час. ей позвонила мать и сообщила о том, что у нее повысилось давление, попросила приехать, так как ее супруг Астановский Л.З. на работе. Около … час. она (Р….) приехала, поднялась к квартире, позвонила в дверь, дверь квартиры открыл отец Астановский Л.З., в квартиру ее (Р….) не пустил, был агрессивен, она (Р…) убежала, поняв, что ее в квартиру не пускают и не пустят. Она (Р…), находясь на лестничной площадке 9 этажа по данному адресу, позвонила по телефону дочери В….Д.Э. и попросила ее приехать. Дочь приехала быстро, поднялась на 9 этаж, она (Р….) вызвала матери скорую помощь и полицию, так как ее (Р…) в квартиру измерить матери давление не пустили. Когда приехали врачи скорой помощи, брат Астановский Д.Л. не пустил их в квартиру, сообщив из-за двери, что скорую помощь никто не вызывал и она не нужна. Врачи скорой помощи посоветовали вызвать отцу скорую психиатрическую помощь, так как она (Р…) им сообщила, что ее отец обезумел. Она (Р….) вызвала скорую психиатрическую помощь, приехавшим врачам которой она (Ресина) рассказала, что отец ее не пускает к больной матери, бросается на нее (Р….). Она (Р….) снова позвонила в дверь квартиры, врачи скорой психиатрической помощи находились рядом, дочь В…. – у лифта. Дверь квартиры открыл отец, вышел брат, они стали ломать ей (Р….) руки, ей было больно, она закричала. Врачи скорой психиатрической помощи помогли ей освободиться, зашли с ними в квартиру, закрыли дверь, через некоторое время вышли и уехали. Сотрудников полиции она (Р….) вызывала один раз, сотрудники полиции приезжали до приезда психиатров, заходили в квартиру, потом вышли, сказали, что она (Р….) не имеет никаких прав на квартиру, не может входить туда при отсутствии согласия в ней проживающих. Также Р…. Г.Л. пояснила, что забыла о том, что сотрудников полиции вызывала дважды, затем проследовала в ОМВД для написания заявления о причиненных ей побоях.

В судебном заседании …. года был допрошен свидетель А…. Д.Л., который пояснил, что Астановский Л.З. является его отцом, Р…. Г.Л. - сестрой, с которыми у него неприязненных отношений не имеется, однако Р… регулярно провоцирует конфликтные ситуации. Он (А…. Д.Л.), его мать А… Л.М. и его отец Астановский Л.З. зарегистрированы и совместно проживают в квартире, расположенной по адресу: …. Сестра Р… Г.Л. не имеет никаких прав на данную квартиру, отец запретил ей приходить в квартиру и предупредил Р…., что в квартиру ее больше пускать не будут. Однако она продолжала попытки проникнуть в квартиру под предлогом измерения давления матери, звонит поздно вечером и ночью, беспокоит мать и отца. Вечером …. года он вместе с отцом и матерью находились дома. В это время во входную дверь начала звонить Р…, но ей дверь не открыли. Около … час. после очередного звонка отец открыл дверь, его схватил за руку мужчина в спецодежде, который находился в тамбуре вместе с Р… и еще одним мужчиной в спецодежде. Он (А…. Д.Л.) закричал, чтобы мужчина отпустил отца, которому …. лет, после чего мужчина сообщил, что они из скорой помощи, им необходимо проверить состояние матери. Отец пропустил сотрудников скорой помощи в квартиру, вместе с сотрудниками скорой помощи попыталась войти Р…., но отец ее не пустил – преградил вход в квартиру, поставив руку на дверь и сказал Р…, что в квартиру ее не пустит. Р…. стала прорываться в квартиру, пыталась оттолкнуть отца, но отец одной рукой держал дверь и не пускал Р… в квартиру, вытеснил Р… за дверь в тамбур, закрыл дверь. Врачи скорой, как впоследствии оказалось психиатрической помощи, которую вызвала Р…, измерив давление матери, ушли из квартиры. Р….. стала бегать по этажам подъезда и кричать, что матери плохо, ее убивают в квартире. В ходе всего происходящего ни отец, ни он (А…. Д.Л.) к Р…. насилия не применяли, руки не выкручивали, отец только препятствовал Р… проходу в квартиру. Затем приехали сотрудники полиции, прошли в квартиру, спросили у матери про состояние здоровья, затем уехали, вместе с ними уехала Р…..

В судебном заседании …. года допрошена свидетель В…. Д.Э., которая пояснила, что Астановский Л.З. является ее дедушкой, Р… Г.Л. – ее матерью, неприязненных отношений не имеется. … года около …. час. ей позвонила мать и попросила перезвонить бабушке Астановской Л.М. для контроля измерения давления и приема лекарств. Бабушка проживает вместе с дедушкой и дядей – А…. Д.Л. в квартире по адресу: ….. В …. час. она (В….) поговорила по телефону с бабушкой, проконтролировала все лечебные процедуры. Около …. час. позвонила мать, сообщила, что не может дозвониться бабушке, а в квартиру она не может войти, так как до этого ей (матери) запретили приходить в вышеуказанную квартиру. В телефонном разговоре мать сообщила, что вызывает бабушке скорую помощь, попросила ее (В…..) приехать. Около …. час. она (В….) приехала по вышеуказанному адресу, возле подъезда никаких спецслужб не было, поднялась на 9 этаж на лестничную площадку, мать сообщила ей, что прибывшую по ее (матери) вызову скорую помощь в квартиру не пустили, что она (мать) вызывает скорую психиатрическую помощь, считает такое поведение родственников неправильным. Около ….. час. приехали психиатры, мать позвонила в дверь квартиры, врачи находились рядом, она (В….) стояла у лифта, в тамбур не входила, так как не хотела вмешиваться в конфликтные отношения родственников. Дверь открыли, кто открыл дверь, она (В….) не видела, затем отвлеклась на телефон, через некоторое время услышала истерические вопли матери, посмотрела в тамбур и увидела, что дедушка и дядя держат мать за руки, врачи скорой помощи всех успокаивают. Дядя с дедушкой просто держали мать за руки. Сотрудники скорой психиатрической помощи их всех успокоили, затем все, кроме матери, вошли в квартиру. Мать осталась на лестнице у лифта, а она (В….) уехала домой. У матери были покраснения на руках, на следующий день на их месте образовались синяки.

В судебном заседании был допрошен участковый уполномоченный ОМВД России по Академическому району г.Москвы … Пирожков Е.А., который пояснил, что с лицами, участвующими в данном деле, знаком в связи с проведением по данному делу административного расследования, неприязненных отношений не имеет. Дело об административном правонарушении в отношении Астановского Л.З. по ст.6.1.1. КоАП РФ было возбуждено по заявлению Р…. Г.Л. и А… Д.Л. …. года в … час. через службу 02 поступило одно заявление Р… о драке в квартире по адресу: …. Непосредственно в отдел полиции в …. час. по телефону поступило заявление А…. Д.Л. о хулиганстве по этому же адресу. По данным вызовам выезжал наряд в составе сотрудников полиции …., которые на месте установили, что сотрудники полиции были вызваны в связи с тем, что проживающие в квартире Астановские Л.З. и Д.Л. не пускают Р… в квартиру. …. года из поликлиники № 22 поступила телефонограмма об обращении туда Р… …. года с телесными повреждениями верхних конечностей. В ходе административного расследования были допрошены Астановский Л.З., который вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не пускал Р…. в квартиру вместе с вызванными ею сотрудниками скорой помощи; А…. Д.Л., который подтвердил показания Астановского Л.З., выезжавшие на место происшествия вышеуказанные сотрудники полиции, проведена судебно-медицинская экспертиза. По результатам проведения административного расследования в отношении Астановского Л.З. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку у Ресиной имелись телесные повреждения.

Также в судебном заседании были допрошены сотрудники полиции ОМВД России по Академическому району г.Москвы Мурзин С.И. и Жихарев С.В.

Мурзин С.И пояснил, что ранее с Астановским Л.З. и Р…. Г.Л. знаком не был, …. года находился на службе, около …. час. по указанию дежурного по поступившим сообщениям о драке и мелком хулиганстве, он совместно с полицейским Жихаревым С.В. выехали на место происшествия по адресу: ….. По прибытию поднялись на лестничную площадку к квартире, где у лифта их встретила Р…. Г.Л., которая пояснила, что ее не пускают в квартиру к матери, у которой высокое давление и ей не оказывают медицинскую помощь. На лестничной площадке Р…. была одна, у лифта, в тамбуре на четыре квартиры беспорядка не было. Ресина была опрятна, одежда на ней порвана не была, о телесных повреждениях и о применении к ней насилия Ресина ничего не говорила. На звонок в дверь квартиру открыл Астановский Л.З., с которым у Р…. сразу произошел словесный конфликт (через порог двери). Р…. стала кричать, звать мать, однако Астановский Л.З. Р…. в квартиру не пустил. Он (Мурзин) вместе с Жихаревым С.В. прошли в квартиру, Р…. также хотела пройти, но Астановский Л.З. преградил ей путь в дверях, сказал, что она не войдет, что в квартире ей делать нечего. В квартире все было спокойно, супруга Астановского лежала на кровати. Они (Мурзин и Жихарев) ей представились, спросили как она себя чувствует, на что она ответила, что у нее все хорошо, после чего они покинули квартиру. Р…. совместно с ними проследовала в отделение полиции для написания заявления о том, что ее не пускали в квартиру.

Жихарев С.В. дал показания, аналогичные показаниям Мурзина С.И.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от …. года; рапорт УУП ОМВД Академического района г.Москвы от …. года Пирожкова Е.А.; заявление Р…. Г.Л. в ОМВД Академического района г.Москвы от …. года; заявление А… Д.Л. в ОМВД Академического района г.Москвы от …. года; телефонограмму ГП № 22 филиал № 5 от …. года об обращении Р… в данное лечебное учреждение …. года; письменные объяснения Астановского Л.З., А… Д.Л. от …. года и от …. года, которые аналогичны их показаниям, данным в ходе рассмотрения дела; заключение судебно-медицинской экспертизы № …. от …. года; письменные объяснения свидетелей Жихарева С.В. и Мурзина С.И. от ….. года, которые аналогичны их показаниям, данным в судебном заседании, прихожу к выводу об отсутствии оснований для привлечения Астановского Л.З. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1 и КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Астановский Л.З. в ходе производства по делу последовательно отрицал факт совершения им каких-либо действий, которые подлежат квалификации как побои, напротив утверждая, что его действия вызваны необходимостью защиты от действий Р…. Г.Л., с которой он находился в конфликтных отношениях, и которая …. года с …. часов неоднократно помимо его (Астановского Л.З.) воли пыталась проникнуть в квартиру, где он (Астановский Л.З.) зарегистрирован и проживает совместно со своей семьей. С целью пресечения противоправных действий Р…., связанных с незаконным проникновением в квартиру, он (Астановский Л.З.) стал препятствовать Р… Г.Л. пройти в квартиру, преградив ей путь, удерживая входную дверь, при этом допускал факт, что мог случайно, преграждая ей вход, задеть по ее плечам.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № …. от …. года, у Р…. Г.Л. при проведении экспертизы обнаружены кровоподтеки (гематомы) на передне-боковых поверхностях обоих плеч (без указания точного количества), которые образовались в результате не менее двух ударных и/или сдавливающих воздействий тупых твердых предметов (предмета), не причинившие вреда здоровью.

В своих письменных объяснениях, затем и в ходе рассмотрения дела свидетель А…. Д.Л. полностью подтвердил показания Астановского Л.З., указав, что действительно …. года около …. час, Р.. Г.Л., находясь на лестничной площадке в тамбуре у квартиры по адресу: ….., Р…. Г.Л. неоднократно пыталась пройти в квартиру, но Астановский Л.З. отказал ей в этом. Пытаясь исполнить свои намерения, Р…. Г.Л. пыталась оттолкнуть его и ворваться в квартиру, но Астановский Л.З. ее не пустил – заблокировал вход, преградил вход в квартиру, вытеснил Ресину за дверь в тамбур. Также А…. Д.Л. пояснил, что отношения между Р…. Г.Л. и отцом Астановским Л.З. носят крайне напряженный характер, Р…. регулярно провоцирует конфликтные ситуации, А…. Д.Л., его мать А…. Л.М. и его отец Астановский Л.З. зарегистрированы и совместно проживают в квартире, расположенной по адресу: …., Р…. Г.Л. не имеет никаких прав на данную квартиру, отец запретил ей приходить в квартиру, предупредил сестру, что в квартиру ее больше пускать не будут, однако она продолжает попытки проникнуть в квартиру под предлогом измерения давления матери, звонит поздно вечером и ночью, беспокоит мать и отца.

Допрошенная судом по ходатайству Р…. Г.Л. – В…. Д.Э. подтвердила обстоятельства произошедшего ….. года конфликта между родственниками, при этом пояснила, что около …. час., когда приехала вызванная Р…. скорая психиатрическая помощь и мать позвонила в дверь квартиры, она (В….) стояла у лифта, в тамбур не входила, так как не хотела вмешиваться в конфликтные отношения родственников, кто открыл дверь, она (В….) не видела, затем отвлеклась, услышав крики матери, посмотрела в тамбур и увидела, что дедушка и дядя просто держат мать за руки.

Допрошенные сотрудники полиции ОМВД России по Академическому району г.Москвы Мурзин С.И. и Жихарев С.В., выезжавшие на место происшествия ….. года, показали, что Р…. Г.Л. на месте происшествия о причине вызова сотрудников полиции поясняла, что ее не пускают в квартиру к матери, при этом была опрятна, одежда на ней порвана не была, о телесных повреждениях и о применении к ней насилия Р…. ничего не говорила.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Оценив представленные в дело доказательства, в т.ч. показания опрошенных в суде лиц, прихожу к выводу о том, что действия Астановского Л.З., связанные с прекращением противоправных действий Р…. Г.Л., при которых последней были причинены кровоподтеки (гематомы) на передне-боковых поверхностях обоих плеч (без указания точного количества), не охватывались умыслом на причинение Р….. Г.Л. побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации. Напротив умысел Астановского Л.З. был направлен на предотвращение незаконного проникновения Р…. Г.Л. в квартиру помимо воли проживающих в ней лиц.

Оценивая показания потерпевшей Р….. Г.Л. о том, что Астановский Л.З. умышленно причин ей телесные повреждения и физическую боль, ломая руки, прихожу к выводу об их недостоверности, поскольку они противоречат совокупности вышеизложенных доказательств, не подтверждаются очевидцами происшествия, а также лицами, прибывшими на место происшествия непосредственно по вызову потерпевшей.

В силу и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Астановского Л.З. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Астановского Льва Залмановича прекратить на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В