Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-407/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 17 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя магазина «Смешные цены № 1» Шишовой Светланы Юрьевны, …. года рождения, уроженки …, гражданина …, зарегистрированной по адресу: …, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шишова С.Ю. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

…. года в … часов … минут в торговом объекте по реализации одежды и сопутствующих товаров магазина «Смешные цены», расположенном по адресу: г.Москва, ул. …., в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Живаков Виталий Анатольевич ИНН …, была осуществлена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака. В данном торговом объекте осуществлена реализация товара: кроссовки, содержащие воспроизведение товарного знака «Adidas». Общая стоимость покупки составила …. рублей. После чего, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка», товар направлен в автономную некоммерческую организацию «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» для проведения исследования. По результатам проведенного исследования от …. года, вышеуказанный товар содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака («Adidas»), не соответствуют оригиналам и признан контрафактным. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG», составила … рублей … копеек.

В свою очередь должностное лицо, руководитель магазина Шишова Светлана Юрьевна действующая от имени ИП Живаков Виталий Анатольевич ИНН …. на основании доверенности …. от … осуществляя предпринимательскую деятельность в торговом объекте расположенном по адресу: г.Москва, ул. …, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Шишова С.Ю. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения полностью признала, пояснила, что она является руководителем магазина «Смешные цены № 1», расположенном по адресу: г. Москва, ул. …. В её обязанности входит ведение финансово-хозяйственной деятельности магазина, работа с контрагентами и официальными поставщиками товара, заключением трудовых договоров. Также занимается закупкой товара у официальных поставщиков по безналичному расчету. В магазине также закупкой товара занимается товаровед ….. По её указанию товаровед самостоятельно оценивает наличие товара и при необходимости закупает товар в ТЦ «Москва», расположенном по адресу: г. Москва, ….. Продукция, которая была приобретена в ходе проверочной закупки в магазине «Смешные цены № 1», а именно кроссовки черного цвета с нанесенными тремя диагональными полосами белого цвета, были закуплены товароведом на вышеуказанном рынке. Товарно-транспортных накладных и каких-либо других сопроводительных документов на данные кроссовки нет. Данный товар приобретался товароведом, который не был осведомлен о качестве товара. Продавцом кассиром является их сотрудница …., которая реализовала вышеуказанную продукцию.

Виновность Шишовой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющим существо совершенного административного правонарушения, из которого следует, что …. года в … часов .. минут в торговом объекте по реализации одежды и сопутствующих товаров магазина «Смешные цены», расположенном по адресу: г.Москва, …., в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Живаков Виталий Анатольевич ИНН …., была осуществлена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака. В данном торговом объекте осуществлена реализация товара: кроссовки, содержащие воспроизведение товарного знака «Adidas». Общая стоимость покупки составила …. рублей. После чего, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка», товар направлен в автономную некоммерческую организацию «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» для проведения исследования. По результатам проведенного исследования от …. года, вышеуказанный товар содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака («Adidas»), не соответствуют оригиналам и признан контрафактным. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG», составила …. рублей … копеек. В свою очередь должностное лицо, руководитель магазина Шишова Светлана Юрьевна действующая от имени ИП Живаков Виталий Анатольевич ИНН …. на основании доверенности … от … осуществляя предпринимательскую деятельность в торговом объекте расположенном по адресу: г.Москва, ул. …., совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

рапортом оперуполномоченного 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве … от …. года, из которого следует, что в отдел полиции поступила оперативная информация по факту возможной противоправной деятельности неустановленных лиц в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Москва, ул. ….. Согласно имеющейся информации в помещении указанного магазина осуществляется предпринимательская деятельность, связанная с розничной продажей продукции, обладающей признаками контрафактности;

постановлением о проведении проверочной закупки от …. года;

актом проверочной закупки от …. года, из которого следует, что …. года в период с … часов … минут до … часов … минут оперуполномоченным 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве проведена проверочная закупка в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: г.Москва, ул. …., где у продавца были приобретены кроссовки, содержащие воспроизведение товарного знака «Adidas», стоимостью … руб.;

протоколом изъятия вещей и документов от .. года, согласно которому, …. года в помещении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Москва, ул. …, у продавца …. изъята одна пара кроссовок черного цвета с надписью «Буita» и с нанесенными тремя диагональными полосами белого цвета, визуально похожими на товарный знак «Adidas»;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от … года;

заключением эксперта № … от …. года с материалами фотофиксации, из которого следует, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «Adidas» (свидетельство № …). Правообладателем товарного знака «Adidas» (1) является компания «Adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва, ….. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» г.Москва, ул. …. Сумма ущерба, причиненного компании «Adidas AG» составляет …. руб. … коп.;

вышеизложенными объяснениями Шишовой С.Ю., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от …. года;

копией трудового договора № … от …. года, заключенными между ИП Живаковым В.А. (работодателем) и Шишовой С.Ю. (работником);

копией приказа о приеме Шишову С.Ю. на работу в качестве руководителя магазина от …. года;

копией должностной инструкции руководителя магазина, утвержденной …. года.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шишовой С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В силу ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Шишовой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Шишовой С.Ю., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Шишовой С.Ю., то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя магазина «Смешные цены № 1» Шишову Светлану Юрьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией одной пары кроссовок черного цвета с нанесенными тремя диагональными полосами белого цвета, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от …. года.

По вступлении в законную силу настоящего постановления, одну пару кроссовок черного цвета с нанесенными тремя диагональными полосами белого цвета, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от ….. года, уничтожить.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с ….). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. ИНН …., р/с …., БИК …., КБК …., КОД ОКТМО …, КПП …..

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина