Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-881/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13 ноября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Багреева Романа Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении, -

У С Т А Н О В И Л:

Багреев Р.Б. обратился в суд с жалобой на постановление ………….. по делу об административном правонарушении от 17.05.2019, вынесенное госинспектором ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Багреев Р.Б. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

Согласно материалам дела, 23.04.2019 в 00 часов 01 минуту по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.8, корп.2 Багреев Р.Б., управляя транспортным средством…………, гос.рег.знак…………., совершил нарушение правил государственной регистрации транспортных средств.

В подтверждение вины Багреева Р.Б. представлены: - протокол №77 ФП 663386 об административном правонарушении от 17.05.2019.

Вместе с тем, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующих основаниям.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, Багрееву Р.Б. вменено, что правонарушение им совершено в 00 часов 01 минуту 23.04.2019.

Однако, из материалов дела следует, что свидетельство о праве собственности по завещанию на транспортное средство……………, гос.рег.знак …..........(зарегистрировано в реестре № 77/659-н/77-2019-7-847), удостоверенное Марковой Еленой Валерьевной, временной исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Маркова Олега Валерьевича, выдано Багрееву Р.Б. 20.04.2019 г., срок регистрации данного ТС, составляющий 10 дней, на дату 23.04.2019 не наступил.

Таким образом, событие вмененного Багрееву Р.Б. административного правонарушения отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ……………… по делу об административном правонарушении от 17.05.2019, вынесенное госинспектором ОР МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г.Москве – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ в отношении Багреева Романа Борисовича – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина