Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4124/2019 | Гагаринский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 24 октября 2019 года
Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4124/2019 по иску ООО «Лофты для лучшей жизни» к Департаменту городского имущества г. Москвы, Тимакину Б.Е. о признании недействительным договора аренды от 11 октября 2018 года,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Лофты для лучшей жизни» обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, Тимакину Б.Е. о признании недействительным договора аренды от 11 октября 2018 года, указывая, что земельный участок, переданный Тимакину Б.Е. по договору аренды является предметом договора аренды от 31 октября 2001 года № № сроком до 31 октября 2050 года, который не расторгался, кроме того, в силу закона на стороне арендатора возникла множественность лиц, истец приобрел в собственность помещения в здании, расположенном на земельном участке и в силу прямого указания закона сохраняет право пользования земельным участком при переходе права на него.
Представителем ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду подведомственности спора арбитражному суду, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности арбитражному суду.
Предстатель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по доводам письменных возражений.
Представитель ответчика Тимакина Б.Е. поддержал ходатайство истца, полагая, что дело подсудно арбитражному суду.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны по делу являются юридическими лицами, Тимакин Б.Е. является индивидуальным предпринимателем, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, так как по договору аренды земельный участок площадью … кв.м передан Тимакину Б.Е., который является индивидуальным предпринимателем, несмотря на то, что договор аренды заключен без указания на его предпринимательскую деятельность. Договор аренды заключен с целью эксплуатации помещений в здании административно-производственного назначения в соответствии с установленным разрешенным использованием участка – в том числе эксплуатации части здания под кафе.
Таким образом, оснований для прекращения производства в соответствии с действующим законодательством суд не находит, однако в связи с тем, что настоящий спор отнесен законом к подсудности арбитражного суда, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Департамента городского имущества г. Москвы о прекращении производства о делу.
Передать гражданское дело № 2-4124/2019 по иску ООО «Лофты для лучшей жизни» к Департаменту городского имущества г. Москвы, Тимакину Б.Е. о признании недействительным договора аренды от 11 октября 2018 года, по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья А.Н. Кочнева