Исковое заявление

Дело № 2-3510/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ТН к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика 74 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.04.2019 в 20.22 час. и 21.04.2019 в 10.26 час. ошибочно перечислила денежные средства через «Сбербанк Онлайн» в размере 74 000 руб. на карту ПАО Сбербанк по номеру телефона 8- **. Обратившись по указанному номеру с просьбой о возврате денежных средств, ответившая на звонок девушка пояснила, что денежные средства на ее счет не поступали. На обращение истца о предоставлении персональных данных получателя платежа, истцу было отказано ответчиком.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления, что 20.04.2019. и 21.04.2019 истец перечислила денежные средства через «Сбербанк Онлайн». на карту клиента ПАО Сбербанк ****** по номеру телефона 8- *** на общую сумму 74 000 руб.

Истец самостоятельно производила оплату услуг по своей банковской карте через систему «Сбербанк Онлайн», осуществила спорные переводы, услуга перевода денежных средств ПАО «Сбербанк России» была оказана. Действия истца по переводу денежных средств суд полагает осуществлением ею по собственной воле распоряжения денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, что не оспорено и самим истцом. Правомерность действий банка по перечислению денежных средств истцом не оспорена.

В соответствии с п.1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 №383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что распоряжение клиента было исполнено банком надлежащим образом, денежные средства переведены получателю, списание денежных средств со счета истца само по себе не свидетельствует о каких-либо нарушениях прав истца со стороны банка, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Титовой Т.Н. следует отказать за необоснованностью.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик не является исполнителем каких-либо услуг между истцом и получателем денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателю, и были выполнены.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Титовой ТН к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2019.

Судья А.А. Голубкова