Мотивированное решение

Дело № 2-3961/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтева Ярослава Николаевича к Мозковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Дегтев Я.Н. обратился в суд с иском к Мозковой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 20.10.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 01.07.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2018 года по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 396 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, возражений на иск не представила, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.10.2017 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику заем в размере 300 000 руб. на срок до 01.07.2018 года.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается долговой распиской, согласно которой денежная сумма в размере 300 000 руб. получена ответчиком 20.10.2017 года.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, учитывая то, что при рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец предоставил денежные средства (заем) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы. Также не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение факт составления или подписания договора от 20.10.2017 года и расписки, равно как и факт получения суммы займа стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга ответчику не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом усматривается факт неисполнения своих обязательств ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает правомерными.

При этом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 года по 29.10.2019 года (день вынесения решения судом) в размере 29 749 руб. 32 коп.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов на будущее время, так как на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательства не может быть точно установлен, в связи с чем решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении. При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления самостоятельного иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 20 000 руб. Данные расходы истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от 07.05.2019 года, распиской. Учитывая обстоятельства настоящего дела, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 396 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дегтева Ярослава Николаевича к Мозковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мозковой Ирины Викторовны в пользу Дегтева Ярослава Николаевича задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 749 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 396 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Дегтева Ярослава Николаевича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина