Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Бабаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3840/2019 по иску Афонасьевой АВ к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт Дальнего Востока РАН о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонасьева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУН ИДВ РАН и, частично отказавшись от заявленных требований, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 100 000 и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб, обосновывая свои требования тем, что с 11.03. 2016г. истец работает в ИДВ РАН в должности ученого секретаря, ранее с 01.06.2009 года по 10.03.2016 года работала в данной организации в должностях младшего и старшего научного сотрудника. Приказом №16 от 17 апреля 2019 года была привлечена работодателем к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора. Приказом №28 от 01 июля 2019 года работодателем отменен приказ №16 от 17 апреля 2019 года на основании предписания Государственной инспекции труда, в которую обратилась истец.

Определением суда от 21 августа 2019 года принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требований Афонасьевой А.В. к ФГБУ науки ИДВ РАН о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Истец Афоннасьева А.В. и представитель истца по доверенности Грановский А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ашанин С.В. в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с дополнительным соглашением к которому приказом №28-к от 10 марта 2016 года Афонасьева А.В. переведена на должность ученого секретаря.

Приказом №16 от 17 апреля 2019 года Афонасьева А.В. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора.

Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности истец оспорила, обратившись в суд и Государственную инспекцию труда г. Москвы.

Приказом №28 от 01 июля 2019 года работодателем отменен приказ №16 от 17 апреля 2019 года о применении дисциплинарного взыскания в виде «строго выговора» к ученому секретарю Афонасьевой А.В. на основании Предписания государственной инспекции труда г. Москвы от 25.06.2019 № ххх).

С данным приказом Афонасьева А.В. ознакомлена 03.07.2019 года.

Из ответа на обращение истца в Государственную инспекцию труда по г. Москве следует, что при применении к истцу дисциплинарного взыскания работодатель нарушил требование ч. 1 ст. 193 Трудового кодекса РФ, составив акт об отказе истца дать письменные объяснения до истечения двух рабочих дней. Также вида дисциплинарного взыскания как строгий выговор Трудовой кодекс не содержит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ответчика по применению к истцу дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора являются неправомерными, приказ о применении к истцу дисциплинарного взыскания отменен на основании предписания Государственной инспекции труда г. Москвы, сведений о том, что данное предписание оспорено или отменено материалы дела не содержат, оспоренный истцом приказ отменен после обращения истца в суд, а поэтому суд считает, что неправомерными действиями работодателя истцу причинен моральный вред в виде переживаний.

В силу изложенного, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, определяет в размере 2 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что приказ №16 от 17 апреля 2019 года о привлечении Афонасьевой А.В. к дисциплинарной ответственности является обоснованным, а также, что со стороны истца имеются нарушения трудового законодательства, суд отклоняет, поскольку данные доводы не относятся к предмету разрешаемого судом спора.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ГПК РФ, Налогового кодекса РФ, с ответчика исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афонасьевой АВ к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт Дальнего Востока РАН о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Дальнего Востока РАН в пользу Афонасьевой АВ компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт Дальнего Востока РАН госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы. Решение принято в окончательной форме 26.08.2019.

Судья М.С. Денисова