Приговор

Дело № 1-210/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июля 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Алексеева В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алексеева В., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Алексеев В., имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 18 минут ДАТА, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, приготовил для совершения преступления предмет, используемый в качестве оружия – револьвер со снаряженным в барабане патроном, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ** ДАТА года является ** газовым револьвером ***, и к категории огнестрельного оружия не относится. Для стрельбы пригоден. Конструкция канала ствола данного револьвера позволяет вести стрельбу как холостыми и газовыми, так и револьверными дробовыми патронами. Изготовлен промышленным способом. Патрон с маркировкой «***» на донце гильзы, изготовлен промышленным способом, является *** дробовым револьверным патроном, предназначен для стрельбы из револьвера калибра ***, для стрельбы пригоден, в том числе из вышеуказанного револьвера.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Алексеев В.) примерно в *** часов *** минут ДАТА, зашел в салон сотовой связи АО «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, после чего из корыстных побуждений с целью материального обогащения, взял с прилавка мобильный телефон марки и модели «***» («***»), идентификационный номер (imei) ***, *** цвета в заводской упаковке, стоимостью *** рублей. В продолжение своего преступного умысла, после того, как сотрудник АО «***» ФИО1 попросил оплатить товар, он (Алексеев В.) ДАТА в ** часов ** минут, находясь по вышеуказанному адресу, достал из кармана джинс, заранее приготовленный предмет, используемый в качестве оружия - револьвер марки и модели ***, и с целью подавления воли к сопротивлению, напал на ФИО1, применив предмет, используемый в качестве оружия, направив его на последнего, тем самым создал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, которую ФИО1 воспринял для себя реально. После чего продолжая незаконно удерживать мобильный телефон марки и модели «***» («***»), идентификационный номер (imei) ***, *** цвета в заводской упаковке, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, причинив АО «***» материальный ущерб в размере *** рублей, и причинив ФИО1 моральный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев В. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Алексеев В. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО2, ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевших имеются заявления.

Учитывая, что по вменяемому Алексееву В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевших по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Алексееву В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Алексеева В. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Алексееву В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении родителей пенсионного возраста и несовершеннолетнего брата.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Алексеевым В. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста и брата.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, который ранее не судим, явку с повинной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, наступивших последствий, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Алексееву В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, его семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Алексеев В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 05 июля 2019 года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта *** УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО) и содержания Алексеева В. под стражей с 13 ноября 2018 до 05 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Алексеева В. под стражей с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Алексееву В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: ***– оставить храниться уголовного дела; *** – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.