Приговор

дело № 1-207/2019

(УИН 77RS004-01-2018-002769-66)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «21» августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретарях Бомбыре Д.С., Семёнкиной А.Б., Шкаховой Б.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В., Цветковой А.В.,

подсудимой Коломбай М.В. и ее защитника – адвоката Бурмистровой А.М.,

подсудимой Плотниковой С.Г. и ее защитников – адвокатов Полудницыной С.Г., Романченко В.А.,

подсудимой Череповской Л. и ее защитников – адвокатов Беляловой Т.С., Яшиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коломбай Марии Владимировны, *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

Плотниковой Светланы Германовны, *****, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

Череповской Ларисы, *****, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломбай М.В., Плотникова С.Г. и Череповская Л. совершили незаконный сбыт наркотических средств организованной группой.

Плотникова С.Г. и Череповская Л. совершили незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой (три преступления).

Коломбай М.В., Плотникова С.Г. и Череповская Л. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Череповская Л., Плотникова С.Г. и Коломбай М.В., не имея законного источника дохода, преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДАТА, более точное время следствием не установлено, добровольно вступили в состав организованной группы, созданной установленным органом следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (******) для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств: ***** (*****) и ***** на территории *****.

Череповская Л., Плотникова С.Г., Коломбай М.В., осознавая цель участия в организованной группе, то есть систематическое получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств: ***** (*****) и ***** для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер деятельности организованной группы, согласились с отведенными им ролями и функциями.

В качестве объекта преступной деятельности организатором группы - установленным органом следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выбраны наркотические средства: ***** (*****) и *****, обладающее высокой стоимостью. Отличительными признаками данной организованной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели: совершение незаконного сбыта наркотиков, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как основного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

Распределение ролей между участниками организованной группы при осуществлении ими противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выглядело следующим образом:

- установленным органом следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), создавшее и руководившее организованной группой, согласно распределению ролей и иерархии, к своему непосредственному ведению отнесло следующие вопросы: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство за действиями соучастников организованной группы; осуществление финансирования деятельности и распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств, путем вывода денежных средств с киви-кошельков на банковские карты используемые соучастниками группы Череповской Л., Плотниковой С.Г. и Коломбай М.В.; приискание наркозависимых лиц нуждающихся в приобретении наркотических средств; осуществляя роль оператора в телефонном режиме сообщало наркозависимым лицам номера киви-кошельков для перевода денежных средств за приобретение наркотических средств, после чего сообщало адреса и конкретные местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами ***** (****) и *****; разработка мер строгой конспирации и контроль за их соблюдением в целях безопасного осуществления преступной деятельности участниками группы; приобретение через неустановленные источники наркотических средств и передача их подчиненным соучастникам Череповской Л., Плотниковой С.Г. и Коломбай М.В.; контроль за остатком наркотических средств у соучастников с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы;

- в обязанности Череповской Л., как соучастника организованной группы, входило: получение от установленного органом следствия организатора преступной группы информации о необходимом для незаконного сбыта количестве наркотических средств: ***** (*****, *****) и *****; расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; помещение свертков с наркотическими средствами: ***** (*****, *****) и ***** в тайники-закладки, расположенные в различных районах города *****; незаконная перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств; незаконное хранение наркотических средств по месту своего фактического проживания и их передача соучастникам Коломбай М.В. и Плотниковой С.Г. с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам; дальнейшая передача информации руководителю организованной группы для обеспечения поставки необходимого количества указанного наркотического средства; приобретение у неустановленного источника крупных партий наркотических средств: ***** (*****) и *****; получение от организатора группы и соучастника Плотниковой С.Г. денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и предназначенных для приобретения новых партий наркотиков; вывод денежных средств путем снятия с банкоматов и перевода через мобильные приложения с киви-кошельков на банковские карты, используемые соучастниками Коломбай М.В. и Плотниковой С.Г.; сообщение организатору группы о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами: ***** (*****) и *****;

- в обязанности Плотниковой С.Г., как соучастника организованной группы, входило: получение от установленного органом следствия организатора преступной группы информации о необходимом для незаконного сбыта количестве наркотических средств: ***** (*****) и *****; расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; помещение свертков с наркотическими средствами: ***** (*****) и ***** в тайники-закладки, расположенные в различных районах города *****; незаконная перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств и передача соучастникам Череповской Л. и Коломбай М.В. с целью дальнейшего незаконного хранения и сбыта наркозависимым лицам; дальнейшая передача информации руководителю организованной группы для обеспечения поставки необходимого количества указанных наркотических средств; приобретение у неустановленного источника крупных партий наркотических средств: ***** (*****) и *****; получение от организатора группы денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и предназначенных для приобретения новых партий наркотиков; вывод денежных средств путем перевода через мобильные приложения с киви-кошельков на банковские карты, используемые соучастниками Коломбай М.В. и Череповской Л.; сообщение организатору о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами: ***** (*****) и *****;

- в обязанности Коломбай М.В., как соучастника организованной группы, входило: получение наркотических средств: ***** (*****) и ***** от установленного органом следствия руководителя организованной группы и от соучастников Череповской Л. и Плотниковой С.Г.; получение указаний от организатора группы и соучастников Череповской Л., Плотниковой С.Г. о совершении незаконных сбытов наркотических средств; получение денежных средств, вырученных за продажу наркотических средств в виде наличных, а также путем перевода на банковскую карту, оформленную и используемую Коломбай М.В.; расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; помещение свертков с наркотическими средствами: ***** (*****) и ***** в тайники-закладки, расположенные в различных районах города *****; незаконная перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств; незаконное хранение по месту своего фактического проживания и передача соучастникам Череповской Л. и Плотниковой С.Г. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), создавшее и руководившее организованной группой, приняв на себя обязанности по общему руководству, осуществляло целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировало и координировало преступную деятельность, осуществляло контроль за незаконным сбытом наркотиков, контролировало движение денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивая финансирование всей деятельности организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, участники организованной группы разработали и внедрили в свою деятельность специальные сложные правила конспирации. С целью конспирации преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях члены организованной группы использовали для связи между собой различные абонентские номера средств мобильной связи, зарегистрированные на посторонних лиц, неосведомленных о преступной деятельности, с систематической сменой номеров и мобильных телефонов с различными IMEI номерами; участники преступной группы, используя мобильную связь, представлялись под вымышленными именами. Телефонные переговоры между участниками организованной группы и наркозависимыми лицами, выступавшими в качестве приобретателей наркотических средств, велись в завуалированной форме и наркотические средства, как предмет преступного посягательства, открыто не назывались, а использовались термины для обозначения наркотических средств, дающие возможность двоякого толкования предметов, единообразно понятных только членам организованной группы.

Установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Москвы, совместно с соучастниками Череповской Л., Коломбай М.В. и Плотниковой С.Г., в период времени, предшествующий ** часам ** минутам ДАТА, более точное время следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрело вещества, содержащие в составе наркотическое средство - ***** (*****), массой *** грамма, и наркотическое средство – *****, массой *** грамма, и неустановленным следствием способом передало соучастнику Череповской Л. с целью последующего незаконного сбыта.

Указанные наркотические средства – ***** (*****), массой *** грамма, и ******, массой *** грамма, Череповская Л., действуя согласно распределенным ролям, осуществляя единый с соучастниками умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по указанию соучастника Плотниковой С.Г., не позднее ДАТА года в ** часов ** минут, более точное время следствием не установлено, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» передала с указанием для производства закладки соучастнику Коломбай М.В., которая сбыла данные наркотические средства, упакованные в один полимерный сверток и расфасованные в два полимерных свертка, в одном из которых находилось вещество, массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – *****, во втором свертке – *****, массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***** (*****), посредством оставления их в тайнике, расположенном под деревом, находящимся в нескольих метрах от входа в подъезд *, д. **, корп. * по ул. ***** города *****, ***** за ***** рублей, которые последний перевел через терминал на киви кошелек № ******.

*****, ДАТА примерно в ** часов ** минут, прибыл по адресу: ******, к подъезду № *, где в нескольких метрах от подъезда, под деревом, обнаружил полимерный сверток, в котором находилось два полимерных свертка, с веществами массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – *****, и *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ***** (*****). Данный сверток с двумя свертками, в котором находились указанные наркотические средства, ДАТА, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, сотрудниками полиции был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: ******

В результате указанных умышленных совместных незаконных действий Череповская Л., Плотникова С.Г., Коломбай М.В. и установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт наркотических средств – ***** (*****), массой *** грамма, и кокаин, массой *** грамма.

Установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города *****, в период времени, предшествующий ** часам ** минутам ДАТА, более точное время следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – *****, массой *** грамма, и неустановленным следствием способом передало соучастнику Плотниковой С.Г. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес указанного наркотического средства - *****, массой *** грамма, составляет значительный размер.

Плотникова С.Г., являющаяся участником организованной группы, согласно распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Москвы, совместно с соучастниками Череповской Л. и установленным органом следствия организатором, ДАТА в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, неустановленным следствием способом проследовали к подъезду № * дома ** корп. * по ул.***** в городе *****, где под деревом поместила сверток с наркотическим средством – *****, массой *** грамма, в тайник – закладку, о чем незамедлительно в телефонном режиме сообщила установленном органом следствию руководителю организованной группы, который во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города *****, ДАТА, примерно в ** часов ** минут, приискало в качестве приобретателя наркотического средства *******, которой в телефонном режиме сообщило номер Киви-кошелька № ******, на который необходимо произвести оплату за наркотическое средство, после подтверждения оплаты от ***** установленный органом следствия организатор в телефонном режиме сообщил ****** адрес и точное местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством – *****.

***** ДАТА в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, прибыла по адресу: ******, где под деревом извлекла из тайника-закладки сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – *****. ДАТА, примерно в ** часов ** минут, ***** была задержана сотрудниками полиции по адресу: *****, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято ДАТА, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, в ходе проведения личного досмотра ***** по адресу: *****.

В результате указанных умышленных совместных незаконных действий Череповская Л., Плотникова С.Г. и установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт наркотического средства – *****, массой *** грамма, в значительном размере.

Установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города *****, совместно с соучастниками Череповской Л. и Плотниковой С.Г., в период времени, предшествующий ** часам ** минутам ДАТА, более точное время следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – *****, массой *** грамма и неустановленным следствием способом передало соучастнику Череповской Л. с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес указанного наркотического средства - *****, массой *** грамма, составляет значительный размер.

Череповская Л., являющаяся соучастником организованной группы, согласно распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Москвы, совместно с соучастниками Плотниковой С.Г. и установленным органом следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (******), ДАТА, в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, неустановленным следствием способом проследовали к подъезду № * д. ** по ул. ***** в городе *****, где под кирпичом она (Череповская Л.) поместила сверток с наркотическим средством – *****, массой *** грамма, в тайник – закладку, о чем незамедлительно в телефонном режиме сообщила установленному органом следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), которое, являясь организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города *****, ДАТА, примерно в ** часов ** минуты, приискало в качестве приобретателя наркотического средства *****, которому в телефонном режиме сообщило номер Киви-кошелька № *******, на который необходимо произвести оплату за наркотическое средство, после подтверждения оплаты от *****, установленное органом следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), в телефонном режиме сообщило ***** адрес и точное местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством – *****.

ДАТА, в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, ***** прибыл по адресу: *****, где слева от подъезда № *, из-под кирпича, из тайника-закладки, извлек сверток с веществом, массой *** грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – *****.

ДАТА, примерно в ** часов ** минут, по адресу: *****, ***** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство ДАТА, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, в ходе проведения личного досмотра ***** было обнаружено и изъято.

В результате указанных умышленных совместных незаконных действий Череповская Л., Плотникова С.Г. и установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт наркотического средства – *****, массой *** грамм, в значительном размере.

Установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (******), являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города *****, совместно с соучастниками Череповской Л. и Плотниковой С.Г., в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, ДАТА, более точное время следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***** (*****), массой *** грамм, и неустановленным следствием способом передало соучастнику Плотниковой С.Г., с целью последующего незаконного сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес указанного наркотического средства - – ***** (*****), массой *** грамм, составляет значительный размер.

Плотникова С.Г., являющаяся соучастником организованной группы, согласно распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Москвы, совместно с соучастниками преступной группы Череповской Л. и установленным органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), ДАТА, в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, неустановленным следствием способом проследовала к подъезду № * д. * корп. * по ул. ***** в городе *****, где за решеткой окна поместила сверток с наркотическим средством – ***** (******), массой *** грамм, в тайник – закладку, о чем незамедлительно в телефонном режиме сообщила установленному органом следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), которое, являясь организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города *****, ДАТА, примерно в ** часов ** минут, приискало в качестве приобретателя наркотического средства ******, которому в телефонном режиме сообщило номер Киви-кошелька № *****, на который необходимо произвести оплату за наркотическое средство, после подтверждения оплаты от *****, установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), в телефонном режиме сообщило ***** адрес и точное местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством – ***** (******).

ДАТА, в период времени, предшествующий ** часам ** минутам, ***** прибыл по адресу: *****, где около подъезда № *, за решеткой окна, извлек из тайника-закладки сверток с веществом, массой *** г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***** (*****).

ДАТА, примерно в ** часов ** минут, по адресу: ******, ***** был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство ДАТА, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, в ходе проведения личного досмотра *****, по адресу: *****, было обнаружено и изъято.

В результате указанных умышленных совместных незаконных действий Череповская Л., Плотникова С.Г. и установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), действуя в составе организованной группы, совершили незаконный сбыт наркотического средства – ***** (*****), массой *** грамм, в значительном размере.

Установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города ****, совместно с соучастниками Череповской Л., Коломбай М.В. и Плотниковой С.Г., в период времени, предшествующий ** часам ** минутам ДАТА, более точное время следствием не установлено, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело вещества, содержащие в своем составе ***** (*****), массой *** г., и *******, массой *** г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства – ***** (******, *******), составляющая *** грамма, является крупным размером, общая масса наркотического средства – *****, составляющая *** грамма, является крупным размером.

Череповская Л., Плотникова С.Г., Коломбай М.В. и установленное органом следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), действуя в составе организованной группы, согласно ранее распределенным преступным ролям, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, совершили указанные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку Череповская Л. и Коломбай М.В. были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ДАТА, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, по адресу: ******, а соучастник Плотникова С.Г. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ДАТА, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты, по адресу: *****, и указанные наркотические средства, предметы, были обнаружены и изъяты, а именно:

- ДАТА, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в ходе проведения обыска в жилище, расположенного по адресу: ******, были обнаружены и изъяты наркотическое средство – ***** (*****), общей массой *** грамма, и наркотическое средство - *****, общей массой *** грамма, и электронные весы в количестве двух штук со следами наркотических средств – ***** и ***** (*****);

- ДАТА, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: ******, были обнаружены и изъяты наркотическое средство – ***** (*****), общей массой *** грамма, и наркотическое средство - *****, общей массой *** грамма.

Всего было изъято из незаконного оборота наркотических средств: *****, общей массой *** грамма, в крупном размере; ***** (*****), общей массой *** грамма, в крупном размере.

В результате указанных умышленных совместных незаконных действий Череповская Л., Плотникова С.Г., Коломбай М.В. и установленное органом следствие лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (*****), действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ***** (*****), общей массой *** грамм, в крупном размере, в двух свертках, и наркотического средства - *****, общей массой *** грамма, в крупном размере, в ******** свертках, однако преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Череповская Л., Плотникова С.Г., Коломбай М.В. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство – ***** (*****), общей массой *** грамм, в крупном размере, и наркотическое средство – *****, общей массой *** грамма, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Коломбай М.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснив, что ДАТА она совместно с Череповской Л. была задержана сотрудниками полиции по адресу: ******, при проведении обыска сотрудниками полиции по месту ее жительства. Сбытом наркотических средств не занималась, изъятые по месту жительства при обыске наркотические средства ей и ее родственникам не принадлежат.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Плотникова С.Г. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях признала частично, пояснив, что она совместно с матерью ***** и другими близкими родственниками проживала по адресу: ******. В связи с тяжелым материальным положением она решила заниматься продажей наркотических средств через закладки, сделанные в городе *****. С этой целью она через Интернет у незнакомых лиц через закладки приобретала наркотические средства: ***** и *****, которые в дальнейшем с помощью весов расфасовала по сверткам по ** г. и делала закладки по адресам в городе *****. Затем приискивала покупателей наркотических средств, которым сообщала своей номер телефон для связи с покупателями в приобретении наркотических средств, она (Плотникова С.Г.) в свою очередь указывала им номер Киви-кошелька, находящийся в ее пользовании, на который покупатели переводили денежные средства, при получении на Киви-кошелек денег, она по телефону покупателю наркотика сообщала место закладки. Затем полученные за продажу наркотиков деньги она переводила на банковскую карту и обналичивала. Продажей наркотиков она (Плотникова С.Г.) занималась одна, своих родственников *****, Коломбай М.В. и Череповскую Л. не привлекала. Иногда, по ее просьбе, ***** отвечала на звонки покупателей наркотиков и сообщала им номер Киви-кошелька, адрес закладки наркотиков. Данной противоправной деятельностью она (Плотникова С.Г.) занималась около * месяцев, осуществляя в месяц примерно ** закладок наркотиков, предназначенных для продажи, приобретателям наркотиков она (Плотникова С.Г.) представлялась «*****». Действительно, она (Плотникова С.Г.) по просьбе семьи подсудимой Череповской Л. на банковскую карту, оформленную на мать Череповской Л. *****, переводила денежные средства. По указанным в обвинении адресам она (Плотникова С.Г.) действительно обозначенным способом производила закладки наркотиков, предназначенные для продажи, однако масса данных наркотических средств составляла **г. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Череповская Л. свою вину в совершении инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснив, что ДАТА она совместно с Коломбай М.В. была задержана сотрудниками полиции по адресу: *******, при проведении обыска сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств она (Череповская Л.) не занималась. Изъятые при проведении обыска наркотические средства по адресу: ******, по месту жительства ее матери ***** и ребенка, а также изъятые наркотики по адресу: Московская область, ******, ей (Череповской Л.) не принадлежат. ***** является для нее (Череповской Л.) родной тетей, Плотникова С.Г. – двоюродная сестра, Коломбай М.В. – племянница.

Вопреки показаниям подсудимых, их вина в совершении данных преступлений, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением ***** от ДАТА о том, что он добровольно обратился в отдел полиции с целью изобличения преступной деятельности граждан, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, которые ДАТА через закладку, по адресу: ******, продали ему наркотические средства – ***** и *****. Денежные средства за наркотические средства ***** перевел на Киви-кошелек (*****);

- показаниями свидетеля *****, оглашенными в судебном заседании (*****), из которых следует, что ДАТА года в целях приобретения наркотических средств ***** и ***** он позвонил по телефону женщине, представляющейся ему по имени «*****», известной ему как продавец наркотиков. По телефону он договорился о приобретении у нее наркотиков за * тыс. рублей путем перевода данной суммы денег на Киви-кошелек по номер *******. Далее, ДАТА, по адресу: ******, через терминал он перевел * тыс. рублей на указанный сбытчиков наркотиков номер Киви-кошелька ******. После получения чека из терминала с указанием успешного перевода денег, ему на телефон позвонила «*****», которая указала адрес: ******, сообщив, что после прибытия на данный адрес, он вновь должен позвонить ей и она сообщит точное место «закладки» наркотиков. Прибыв на данный адрес, он вновь позвонил «*****», которая по телефону указала место «закладки» наркотиков: синий полиэтиленовый пакетик с наркотиками закопан возле дерева примерно в нескольких метрах от подъезда № * дома ** корп. * по ул. ***** в городе *****. Затем он (******) добровольно сообщил о данном сбыте наркотиков сотрудникам полиции, которыми, в его (******) присутствии, впоследствии был проведен осмотр указанного места территории, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотиками. Далее, в отделе полиции, в присутствии понятых, им (******) была добровольно выдана квитанция о переводе денег через Киви-кошелек за приобретение наркотиков;

- протоколом от ДАТА добровольной выдачи ***** квитанции № **** терминал ******, адрес: ******, за перевод на Киви-кошелек * тыс. рублей за наркотические средства (*****). Данная квитанция осмотрена и признана вещественным доказательством (*****). В ходе осмотра ДАТА установлено, что ДАТА года в **** на Киви-кошелек (номер телефона/счета) № ******* зачислено * тыс. рублей;

- протоколом от ДАТА осмотра места происшествия, произведенного с участием ******, и фототаблицей к протоколу. Из данного протокола следует, что ДАТА осмотрен участок местности, расположенный в нескольких метрах от дома № ** корп. * ул. ***** города *****, где по указанию *****, под деревом, в снегу, обнаружен сверток (*****), в котором, согласно справки об исследовании от ДАТА, находятся вещества, массой *** г., содержащие в своем составе наркотическое средство – *****; вещества, массой *** г., содержание в своем составе наркотическое средство – ***** (******) (******). Данное наркотическое средство осмотрено ДАТА (*******) и признано вещественным доказательством (*******);

- показаниями свидетеля ******, которая в судебном заседании показала, что ДАТА по адресу: *******, ею был проведен осмотр места происшествия, о чем составлен протокол. При проведении данного осмотра ******* указал, что под деревом находится сверток с наркотиком, данный сверток был обнаружен в месте указания ******* и изъят;

- заключением эксперта № **** от ДАТА, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которой изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА года по адресу: ******, вещества содержат в своем составе наркотическое средство – ***** (******), первоначальная масса данного наркотического средства (до проведения исследования) составляла ****г., и содержат наркотическое средство – *****, первоначальная масса данного наркотического средства (до проведения исследования) составляла ***г. (******);

- протоколом от ДАТА проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому ДАТА Череповская Л. указала, что ДАТА по адресу: *******, в нескольких метрах от подъезда № *, под деревом сделала «закладку» наркотического средства. На данный адрес он (Череповская Л.) прибыла совместно с Коломбай М.В., которой Череповская Л. передала сверток с наркотиком, указав ей (Коломбай М.В.) положить данный сверток с наркотиком в закладку под дерево, за что Череповская Л. отдала Коломбай М.В. вознаграждение в размере *** рублей. Затем Череповская Л. о месте нахождения закладки наркотика сообщила Плотниковой С.Г. (******);

- показаниями свидетеля ******, которая в судебном заседании показала, что ДАТА она за * тыс. рублей приобрела наркотическое средство – *****, после чего была задержана сотрудниками полиции, впоследствии в отношении нее судом постановлен обвинительный приговор. Она (******) приобрела данный наркотик путем осуществления телефонного звонка женщине, представившей «*****», по мнению свидетеля, являющейся цыганкой, которой она (*****) указала желание о приобретении наркотика, после чего по указанию «*****» она перевела на номер Киви-кошелька * тыс. рублей. Затем «*****» указала ей место закладки наркотика, а именно в земле под деревом, расположенным по адресу: ******, напротив подъезда № *;

- протоколом от ДАТА, согласно которому, ДАТА в ходе личного досмотра ******, проведенного по адресу: ******, изъято вещество, массой ***г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ***** (*******);

- заключением эксперта № **** от ДАТА, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которого, изъятое у ****** вещество, массой ***г., содержит в своем составе наркотическое средство – ***** (******);

- приговором ****** районного суда города ***** от ДАТА о признании ****** виновной в незаконном приобретении ДАТА в ** час. ** мин. по адресу: *******, напротив подъезда № *, вещества, массой *** г., содержащее в своем составе наркотическое средство – *****, в значительном размере, и хранении данного наркотического средства в значительном размере до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции (******);

- показаниями свидетеля *****, оглашенными в судебном заседании (*******), из которых следует, что ДАТА в целях приобретения наркотического средства – *****, он позвонил по телефоне «***», которая указала, что для приобретения ***** необходимо на Киви-кошелек ******* перевести * тыс. рублей, что было им сделано через терминал, после чего он позвонил «***» и сообщил о переводе обозначенной суммы денег на Киви-кошелек. «***» указала адрес места нахождения свертка с ******. Прибыв по указанному «****» адресу: ******, он вновь ей позвонил по телефону с целью уточнения конкретного места нахождения «закладки» с наркотиком, на что «***» указала, что тайник находится под кирпичом, расположенным слева от *** подъезда дома ** по ул. ****** города *****, где им (*******) и был обнаружен сверток с наркотиком. По пути следования домой он (*****) был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток с ******, мобильный телефон по которому он общался с «***» и квитанция об оплате через Киви-кошелек денег за приобретение наркотика;

- протоколом от ДАТА, согласно которому, ДАТА в ходе личного досмотра ******, проведенного по адресу: *******, изъято вещество, массой ***г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ******; квитанция об оплате ДАТА по номеру Киви-кошелька № *******, мобильный телефон (******);

- заключением эксперта № **** от ДАТА, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которого, изъятое у ******* вещество, массой ***г., содержит в своем составе наркотическое средство – ****** (*******);

- приговором ****** районного суда города ***** от ДАТА о признании ******* виновным в незаконном хранении наркотического средства – ******, массой ***г., в значительном размере, которые он незаконно приобрел ДАТА (******);

- показаниями свидетеля ******, который в судебном заседании показал, что в ДАТА он позвонил на телефонный номер, по которому ему ответила женщина, представившаяся «*****», по его мнению не являющейся русской национальности, которой он указал намерение в приобретении наркотика – *****, на что «*****» сообщила, что для приобретения наркотика ему необходимо на номер Киви-кошелька перевести * тыс. рублей, что им было выполнено. После этого «*****» сообщила ему место закладки данного наркотика, а именно за решеткой окна, расположенного около подъезда дома на ********. Прибыв по указанному «*****» адресу, в указанном ею месте, он (******) забрал сверток с наркотиком, после чего был задержан;

- протоколом от ДАТА, согласно которому, ДАТА в ходе личного досмотра ******, проведенного по адресу: ******, изъято вещество, массой ****г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ***** (******); квитанция об оплате ДАТА по номеру Киви-кошелька № ****** денежных средств в сумме * тыс. рублей (*****);

- заключением эксперта № **** от ДАТА, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которого, изъятое у ****** вещество, массой ***г., содержит в своем составе наркотическое средство – ***** (******) (******);

- приговором ****** районного суда города ***** от ДАТА о признании ***** виновным в незаконном приобретении предварительно осуществив оплату через Киви-кошелек ДАТА, через закладку, по адресу: *****, около подъезда № *, вещества, массой *** г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ***** (******), в значительном размере, и хранении данного наркотического средства в значительном размере до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции (******);

- протоколами от ДАТА, из которого следует, что были осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ******, ******, ******* с участником организованной группы по приобретению ими наркотических средств, указанием номера Киви-кошелька для оплаты наркотического средства, указанием места закладок наркотических средств (*******);

- протоколом от ДАТА обыска, проведенного ДАТА по месту жительства Плотниковой С.Г., по адресу: ********. В ходе производства данного обыска обнаружены и изъяты: технические устройства мобильной связи, компьютерные планшеты, сим-карты, банковские карты, электронные весы (******);

- показаниями свидетеля сотрудника полиции ******, который в судебном заседании показал, что ДАТА в его присутствии был проведен обыск дома, являющегося местом жительства Плотниковой С.Г., по адресу: ******. Обыск был проведен в присутствии Плотниковой С.Г. и ***** В ходе данного обыска были изъяты в том числе мобильные телефоны и сим-карты с использованием которых осуществлялась мобильная связь с приобретателями наркотических средств и через Киви-кошелек поступали от покупателей наркотиков денежные средства, банковские карты, на которые с Киви-кошелька переводились поступившие от приобретателей наркотиков деньги в целях дальнейшего обналичивания денег;

- протоколом от ДАТА обыска, проведенного ДАТА по месту задержания Череповской Л. и Коломбай М.В., по адресу: ******. В ходе производства данного обыска обнаружены и изъяты: наркотическое средство – ***** (******), массой ***г., и наркотическое средство – *****, массой *** г., электронные весы (одни весы в чехле) в количестве двух штук со следами наркотических средств – ***** и ***** (*****); технические устройства мобильной связи, компьютерные планшеты, сим-карты, банковские карты (*******). Данные наркотические средства, электронные весы осмотрены ДАТА (******) и признаны вещественными доказательствами (******);

- заключением эксперта № **** от ДАТА, проводившего химическую судебную экспертизу, согласно выводам которой, изъятые в ходе обыска по адресу: ******, массами ***г. и ***г. (общая масса ***г.) содержат в своем составе наркотическое средство – ***** (******); вещества, массами *** г. и ***г. (общей массой *** г.) содержат в своем составе *****. В составе смывов с поверхностей весов и чехла, изъятых в ходе обыска, по адресу: ******, обнаружены следы наркотических средств – ***** и ***** (*****, *****) (******);

- показаниями свидетеля сотрудника полиции *****, который в судебном заседании показал, что ДАТА им в присутствии понятых был проведен обыск жилого дома, расположенного по адресу: ******* Перед началом данного обыска, после разъяснения права добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, Коломбай М.В. добровольно указала, что в настенной полке кухни находятся наркотическое средство и весы, на которых наркотик расфасовывался с целью сбыта на территории города Москвы, при этом указала, что в чайнике также хранятся свертки с наркотиком. Указанные Коломбай М.В. наркотические средства и весы были изъяты, также в ходе обыска были изъяты иные предметы, указанные в протоколе обыска, в том числе мобильные телефон, банковские карты. При проведении обыска были задержаны находящиеся в данном доме Коломбай М.В. и Череповская Л. По оперативной информации Череповская Л. с помощью банковских карт занималась обналичиванием денежных средств, полученных от приобретателей наркотических средств;

- показаниями свидетеля ******, который в судебном заседании показал, что ДАТА в его присутствии и присутствии ******, участвующих в качестве понятых при производстве обыска в доме, по адресу: ******, были изъяты мобильные телефоны, планшеты, сим-карты, банковские карты. При обыске присутствовали подсудимые Череповская Л. и Коломбай М.В. В ходе обыска Коломбай М.В. добровольно выдала сотрудникам полиции находящиеся в кухне в упаковке вещества, указав, что они являются наркотиками, так же ею были выданы находящиеся в чайнике наркотики, упакованные в несколько свертков. Коломбай М.В. добровольно выдала сотрудникам полиции двое весов, на которых, как она указала, расфасовывались наркотики, предназначенные для продажи;

- показаниями свидетеля ******, который в судебном заседании показал, что ДАТА он совместно с ****** участвовал в качестве понятого при обыске в жилом доме, по адресу: ******, где Коломбай М.В. добровольно выдала сотрудникам полиции упакованные в свертки наркотики, весы, также сотрудниками полиции были изъяты планшеты, мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты. В данном доме в ходе обыска находилась также подсудимая Череповская Л.;

- протоколом от ДАТА обыска, проведенного ДАТА по месту жительства Череповской Л., по адресу: *******. В ходе производства данного обыска изъяты: наркотическое средство – ***** (*****), массой ***г., и наркотическое средство – ***, массой *** г., мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты (*****). Данные наркотические средства осмотрены ДАТА (******) и признаны вещественными доказательствами (******);

- заключением эксперта № **** от ДАТА, проводившего химическую судебную экспертизу, согласно выводам которой, изъятые в ходе обыска по адресу: ******, вещества содержат в своем составе наркотическое средство – ***** (*****), первоначальная масса (до проведения исследования) составляла *** г.; вещества, массами ***г., ***г., ***г., ***г., ***г, ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г., ***г. (общей массой *** г.) содержат в своем составе ***** (*****);

- показаниями свидетеля сотрудника полиции ******, который в судебном заседании показал, что ДАТА им в присутствии понятых был проведен обыск в жилом доме и прилегающей к нему территории, по адресу: *******. Обыск был проведен в присутствии ******, являющейся матерью Череповской Л. В ходе данного обыска были изъяты мобильные телефоны, сим-карты, банковские карты, также на прилегающей к дому территории из земли был выкопан и изъят сверток с веществами, в котором со слов ******* находились принадлежащие Череповской Л. наркотические средства;

- показаниями свидетеля ******, который в судебном заседании показал, что он совместно с ****** участвовал в качестве понятого при производстве ДАТА обыска по адресу: ******, где в его присутствии были изъяты банковские карты, мобильные телефоны и сим-карты, в прилегающем к дому участку из земли сотрудниками полиции был выкопан сверток, который не распаковался, был опечатан сотрудниками полиции, при этом присутствующая при обыске ******* пояснила, что в данном свертке находится наркотик, который принадлежит ее дочери Ларисе (Череповская Лариса);

- протоколом явки с повинной Коломбай М.В. от ДАТА, в котором она указала, что она занимается сбытом наркотических средств через закладки на территории города *****, покупатели наркотиков денежные средства за наркотические средства переводили на номер Киви-кошелька (******);

- протоколами от ДАТА, ДАТА года и ДАТА осмотра компакт-дисков (*******), содержащих детализацию телефонных соединений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (******), и осмотра изъятых в ходе обысков по месту жительства подсудимых мобильных телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров (******), сведений о принадлежности банковских карт (******), из сопоставимого анализа которых следует, что на изъятой в ходе обыска по адресу: ******, сим-карте ******* содержится информация о том, что ДАТА в **** час. поступил на данный номер звонок с абонентского номера, принадлежащего *******, местоположение базовой станции данного абонента: ******* (сбыт наркотических средств *******). Осмотрены сведения, подтверждающие о переводе ДАТА ****** денежных средств с терминала Киви на кошелек с номером ******* в размере * тыс. рублей, которые впоследствии были переведены на банковскую карту, принадлежащую Плотниковой С.Г. (******), которая обнаружена и изъята в ходе обыска по адресу: ******.

На изъятом в ходе обыска по адресу: *******, по месту жительства Плотниковой С.Г. аппарате IMEI ******* содержится информация о том, что ДАТА с данного аппарата в **** мин. (местоположение базовой станции трубки: *******) осуществлен звонок на номер сим-карты, установленной в телефонном аппарате, используемым установленным следствием организатором (сбыт наркотических средств ******). На изъятом в ходе обыска по адресу: ******, аппарате IMEI ****** содержится информация о том, что ДАТА в **** мин. (местоположение базовой станции трубки: ******) была совершена GPRS-сессия (сбыт наркотических средств ******); ДАТА в ****час. была совершена GPRS-сессия (местоположение базовой станции трубки: ******) (сбыт наркотических средств ******). Осмотрены сведения, подтверждающие о переводе ****** ДАТА денежных средств с терминала Киви на кошелек с номером ****** в размере * тыс. рублей, и о переводе ****** ДАТА денежных средств с терминала Киви на кошелек с номером ****** в размере * тыс. рублей, затем данные денежные средства были переведены на банковскую карту, принадлежащую Плотниковой С.Г. (******), которая обнаружена и изъята в ходе обыска по адресу: ******.

На изъятом в ходе обыска по адресу: ****** , по месту задержания Череповской Л. аппарате IMEI ****** содержится информация о том, что ДАТА на данный аппарат в **** мин. (местоположение базовой станции трубки: ******) осуществлен входящий вызов (сбыт наркотических средств ******). Осмотрены сведения, подтверждающие о переводе ****** ДАТА денежных средств с терминала Киви на кошелек с номером ******* в размере * тыс. рублей, которые впоследствии были переведены на принадлежащую установленному следствием организатору преступления банковскую карту, (******), которая обнаружена и изъята в ходе обыска по адресу: ******;

- показаниями подсудимой Череповской Л., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (*******), из которых следует, что, она совместно с матерью ******, детьми проживала по адресу: *******. Она (Череповская Л.) совместно с Плотниковой С.Г. и «*****» занималась сбытом наркотических средств, в ее (Череповской Л.) обязанности входила закупка наркотиков, расфасовка, осуществление закладок наркотиков, сообщение адресов закладок соучастникам. Плотникова С.Г. и «*****» занимались подбором покупателей наркотиков и при получении от них денежных средств, сообщали им адреса сделанных ею (Череповской Л.) закладок наркотиков. В ДАТА она (Череповская Л.) у неизвестного лица приобрела наркотические средства, которые без применения весов расфасовала в *** свертков. В *******, проживают родственники Череповской Л. Она (Череповская Л.) предложила Коломбай М.В. совместно незаконно сбывать наркотические средства, на что Коломбай М.В. дала согласие. Примерно во второй половине ДАТА она (Череповская Л.) встретилась с Коломбай М.В. на ул. ****** города ******, где передала ей сверток с наркотиком и дала указание сделать закладку около *** подъезда дома № ** корп. * по ул. ****** города ******, около дерева, находящегося в нескольких метрах от входа в подъезд. Коломбай М.В. поместила данный сверток с наркотиком в закладку, после чего она (Череповская Л.) передала ей за выполненную работу *** рублей. Затем по телефону, который она (Череповская Л.) использовала для связи с меняющимися сим-картами, сообщила своей родственнице Плотниковой С.Г. адрес закладки наркотика, поскольку Плотникова С.Г. просила ее (Череповскую Л.) сделать закладку. Она (Череповская Л.) адреса закладок наркотика всегда сообщала по телефону Плотниковой С.Г. либо «***», которые по телефону покупателям наркотиков сообщали номер Киви-кошелька и адреса закладок наркотиков. Коломбай М.В. сделать закладку она (Череповская Л.) просила один раз, в остальных случаях закладки с наркотиком она (Череповская Л.) делала сама. Примерно в ******, она (Череповская Л.) сделала закладку наркотика в одном свертке около дома № * копр. * по ул. ****** города ****** на решетке, расположенной на окне первого этажа дома. Также она (Череповская Л.) делала закладку наркотика на ул. Багрицкого города Москвы. За закладки наркотиков она (Череповская Л.) получала на свой Киви-кошелек вознаграждение в виде денег, которые ей переводила Плотникова С.Г., затем она (Череповская Л.) полученные за продажу наркотиков деньги переводила на банковскую карту, оформленную на ее мать Грушковскую Н.Л., после чего обналичивала деньги через банкоматы. Изъятые по месту ее (Череповской Л.) места жительства (******) наркотические средства принадлежат ей и предназначались для производства закладок;

- показаниями подсудимой Плотниковой С.Г., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (*******), из которых следует, что в начале ДАТА она предложила своей родственнице Череповской Л. делать закладки наркотиков, поскольку Череповская Л. знала где можно приобрести наркотики, а она (Плотникова С.Г.) будет заниматься поиском покупателей наркотиков, сообщать им номер Киви-кошелька, а затем адреса закладок наркотиков, которые ей будет сообщать Череповская Л. Данной противоправной деятельностью они занимались совместно до момента задержания, общались по телефону со сменными сим-картами. В ДАТА она (Плотникова С.Г.) попросила Череповскую Л. сделать закладку в городе ***** по адресу: ******, а именно Череповская Л. сделала закладку наркотика, позвонила ей (Плотниковой С.Г.) и сообщила адрес закладки, после чего Плотникова С.Г. сообщила покупателю номер Киви-кошелька и после подтверждения оплаты покупки наркотика, она (Плотникова С.Г.) сообщила покупателю адрес закладки наркотика. Череповская Л. приобретала наркотики и делала закладки наркотиков, Плотникова С.Г. сообщала покупателям наркотиков адреса закладок и полученные от продажи наркотиков деньги переводила Череповской Л. на банковскую карту, номер которой ей дала Череповская Л.;

- показаниями подсудимой Коломбай М.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (******), из которых следует, что ДАТА она совместно с Череповской Л. в целях сбыта наркотиков приехали по адресу: ******, где Череповская Л. передала ей сверток с наркотиками, указав, что там находятся ***** и *****, после чего по указанию Череповской Л. она положила данный сверток с наркотиками в землю под дерево около *** подъезда данного дома, о чем сообщила Череповской Л., которая за данную закладку передала ей *** рублей. Сбытом наркотических средств Коломбай М.В. решила заниматься в целях заработка. Обнаруженные при обыске по месту ее жительства наркотические средства принадлежат Череповской Л., которая указывала ей, что занимается сбытом наркотиков через закладки.

В судебном заседании подсудимые Коломбай М.В., Плотникова С.Г. и Череповская Л. не подтвердили свои вышеприведенные показания, данные ими в качестве подозреваемой и обвиняемой, заявив, что давали их под психологическим давлением сотрудников полиции, указывающих о принятии предусмотренных уголовно-процессуальным законом процессуальных мер и меры пресечения в отношении них и их близких родственников.

Суд считает эти объяснения надуманными, ничем объективно не подтвержденными, поскольку допрашивалась каждая подсудимая с участием разных адвокатов, осуществляющих защиту каждой подсудимой, при этом как следует из соответствующих протоколов, подсудимым были разъяснены перед каждым из допросов их процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя и то, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, сущность подозрения и обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств им была понятна, заявлений и замечаний перед началом, в ходе и по окончании допроса не поступало ни от подсудимых, ни от их защитников, при этом из показаний допрошенных в судебном заседании следователей ******* и ******, сотрудника полиции ******, следует, что данные показания подсудимые давали лично, самостоятельно, без какого-либо принуждения. Наряду с изложенным следует учесть, что изложенные показания подсудимые давали на стадии предварительного расследования при неоднократных допросах, при проведении очных ставок с соучастниками и при проверке показаний Череповской Л. на месте преступления.

Вопреки доводам защиты очные ставки между подсудимыми (******) проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 192 УПК РФ. Существенных противоречий в протоколе очной ставки (******) и его копии, находящейся в материале по ходатайству следователя об избрании Коломбай М.В. меры пресечения (******), которые могут свидетельствовать о нарушении следователем требований ст. 166 УПК РФ, судом не установлено. Показания допрашиваемых при проведении очной ставки подсудимых Коломбай М.В. и Череповской Л., сведения об отсутствии заявлений и замечаний при проведении данной очной ставки от участвующих лиц и подписи участвующих лиц, идентичны копии протокола, находящейся в материале об избрании меры пресечения (******).

Вопреки доводам защиты, установленная в судебном заседании с учетом сведений из ******* по городу ****** (******) техническая ошибка при указании следователем в протоколе времени проведения очной ставки между Череповской Л. и Плотниковой С.Г. (******), не может являться основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку факт проведения очной ставки между указанными лицами подтверждается внесенными в данный протокол сведениями об участниках очной ставки, наличием подписи каждого из участника данного следственного действия, при этом изложенные в протоколе очной ставки показания Череповской Л. и Плотниковой С.Г. согласуются с их показаниями, данными ими при допросах (******).

Оценивая данные в ходе судебного следствия показания каждого из подсудимых, отрицающих совершение ими преступлений, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями свидетелей, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенного каждым из подсудимых изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимых отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную в судебном разбирательстве каждым из подсудимых версию непричастности к совершению указанных преступлений несостоятельной, и отвергает ее, как ложную.

Судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, направленных на их склонение к совершению данных преступлений. Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимых умысла на совершение сбыта наркотиков, сформировавшегося у них независимо от действий сотрудников правоохранительных органов и свидетелей ******, ******, ****** и ******, приведенные доказательства свидетельствуют о выполнении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения сбыта наркотических средств.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершения подсудимыми данных преступлений исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Доводы свидетелей ****** и ****** о том, что каждым из них было приобретено наркотическое средство – *****, весом по **г., и доводы подсудимой Плотниковой С.Г. о том, что она незаконно сбыла наркотические средства весом по **г., опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности справками об исследовании изъятых у каждого из указанных свидетелей наркотического средства и заключениями химических экспертиз, обвинительными приговорами, которыми установлено незаконное приобретение и хранение наркотических средств: ***** ***** массой ***г., ****** ***** массой *** г., ****** ***** массой ***г. и ***** массой ***г., ***** ***** массой ***г. (******), при этом следует учесть, что в судебном заседании свидетели ****** и ****** указали, что после приобретения вес наркотиков ими не устанавливался.

Вопреки доводам защиты осмотр места происшествия с участием ****** (*****) проведен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, при этом положениями ст. ст. 170, 177 УПК РФ не предусмотрено обязательное участие понятых при осмотре места происшествия. Отсутствие в данном протоколе предупреждения участвующего при осмотре ****** о применении специалистом технических средств, не может являться основанием для признания данного следственного действия недопустимым доказательством, поскольку в данном протоколе указано об участии специалиста, к протоколу приложена фототаблица данного специалиста с указанием наименования технических средств, используемых при осмотре, сведения фототаблицы согласуются с протоколом. Существенных противоречий в протоколе осмотра места происшествия (******) и его копии, находящейся в материале по ходатайству следователя об избрании Коломбай М.В. меры пресечения (******), которые могут свидетельствовать о нарушении дознавателем ****** требований ст. 166 УПК РФ, судом не установлено; выявленные в ходе осмотра обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, сведения об отсутствии заявлений и замечаний при проведении данного осмотра места происшествия и подписи участвующих лиц, в том числе свидетеля ******, идентичны копии протокола, находящейся в материале об избрании меры пресечения (******).

Должностными лицами органа предварительного следствия личность ******** установлена надлежащим образом с учетом предъявления последним паспорта гражданина Российской Федерации (******), при этом, несмотря на доводы защиты, свидетельство о перемене имени ****** (*****), не свидетельствует о том, что ****** не принимал участия в проведении следственных действий по данному делу, поскольку участие данного свидетеля в каждом следственном действии подтверждается наличием процессуальных документов с указанием анкетных данных ****** и внесенные в данные документы сведения согласуются с проколом его допроса (******).

Вопреки доводам защиты, в постановлении о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ****** в соответствии с требованиями ст. 156 УПК РФ указано о принятии следователем ****** возбужденного им уголовного дела к своему производству (******), затем данным следователем вынесено постановление о приостановлении следствия по уголовному делу (******) и с учетом п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 211 УПК РФ в связи с тем, что отпали основания для приостановления следствия по данному делу и возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого, следователем ****** вынесено постановление о его возобновлении (******), при этом, с учетом оснований, указанных в постановлении о возобновлении предварительного следствия, исходя из положений ст. 211 УПК РФ, решения руководителя следственного органа об отмене принятого следователем постановления о приостановлении предварительного следствия не требовалось. Учитывая, что данное уголовное дело возбуждено следователем ******, которым впоследствии предварительное следствие по данному делу было приостановлено и возобновлено, в связи с чем, не требовалось вынесения руководителем следственного органа постановления о передаче следователю ****** данного уголовного дела в производство.

Вопреки доводам защиты, полномочия следователя ****** на принятие к своему производству уголовного дела, расследуемого по факту незаконного сбыта наркотических средств ******, после отмены прокурором постановления о приостановлении предварительного следствия, подтверждены резолюцией начальника следственного отдела об установлении срока дополнительного следствия на постановлении следователя ****** о возобновлении предварительного следствия данного уголовного дела и принятии им дела к своему производству (******). Постановление об изъятии и передаче уголовного дела (******) вынесено руководителем следственного органа в пределах полномочий, предоставленных ему ст. 39 УПК РФ, в соответствии с требованиями ч.ч. 4, 6 ст. 152 УПК РФ, соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Постановления от 09 января 2018 года о принятии следователем ****** уголовного дела к своему производству и об уточнении номера уголовного дела вынесены в соответствии требованиями ч. 4 ст. 7, ст. ст. 38, 156 УПК РФ, с учетом передачи уголовного дела в ********* и поручения руководителя отдела ***** (******). Указание в постановлении о принятии следователем ****** уголовного дела к производству на ****г. (******), при наличии вынесенных по данному делу следователем постановлений ДАТА (******) суд расценивает как техническую ошибку, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность производимых по делу следственных действий. Сопроводительные письма от ДАТА о направлении выделенных материалов из уголовного дела (******), идентичные по тексту, имеющее различие в указании штампа о регистрации № **** от ДАТА в ******, с учетом правил деловой переписки (исходящая и входящая корреспонденция), не ставит под сомнение законность и обоснованность возбуждения уголовного дела по материалам *** № **** от ДАТА (*****), при этом следует учесть, что, несмотря на доводы защиты, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела (*****) соблюден порядок вынесения данного решения, решение принято должностным лицом, обладающим необходимым на то полномочиями, при принятии данного решения имелся повод и основание к возбуждению уголовного дела, данное постановление отвечает требованиям ст. 146 УПК РФ. Постановления о приостановлении предварительного следствия от ДАТА и о возобновлении предварительного следствия от ДАТА отвечают требованиям ст. ст. 208, 211 УПК РФ (******). Суд принимает во внимание, что во вводной части постановления о возобновлении производства по делу указано на руководителя следственного органа (******), вместе с тем, с учетом подписания данного постановления следователем и наличия резолюции об установлении срока следствия по данному делу руководителем следственного органа, принятии данным следователем дела к производству (******), данное обстоятельство не может являться существенным нарушением, свидетельствующим о незаконности производства по делу следственных действий и принятия впоследствии следователем процессуальных решений по делу. Постановления следователя и руководителя следственного органа от ДАТА (******) отвечают требования ч. 4 ст. 7, ст. ст. 38, 39 УПК РФ, вынесены должностными лицами в пределах предоставленных им уголовно-процессуальным законом полномочий.

Несмотря на доводы защиты, указанные в протоколе осмотра (*****) сведения о банковских картах содержатся в томе * на л.д. ***-***, и данные сведения, содержание которых относится к обстоятельствам уголовного дела, признаны по делу вещественными доказательствами (*****).

Довод защиты о том, что следователем ДАТА проведен осмотр компакт-дисков, содержащих выписки с киви-кошельков, сведения о входящих и исходящих соединениях с абонентских номеров (******), без привлечения специалиста, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку положения ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ не содержат требования об обязательном привлечении следователем специалиста для осмотра предметов (документов), при этом следует учесть, что данный протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, в нем изложены объекты осмотра и сведения, которые обнаружены при проведении данного следственного действия.

Вопреки доводам защиты, ДАТА обыск в жилище по адресу: ****** (*****) произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 182 УПК РФ, нарушений ст. 166 УПК РФ при составлении протокола данного обыска не допущено, в протоколе имеются сведения о получении участвующей при обыске ******** копии протокола обыска.

Несмотря на доводы защиты, не имеется оснований полагать, что изложенные в справке № **** от ДАТА (******) объекты исследования не относятся к изъятым в ходе обыска ДАТА (******), поскольку изложенные в протоколе обыска (******), справке об исследовании изъятых при обыске веществ (******) и в заключении эксперта, производившего химическую экспертизу (***), сведения об упаковки изъятого при обыске свертка с содержимым, наличие пояснительных записей, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей ****** и ******, что свидетельствует об исследовании непосредственно одного и того же свертка с веществами, изъятого при обыске.

Несмотря на доводы защиты, химическая судебная экспертиза (****** ) проведена с соблюдением требований ст.ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей эксперта, предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетентность и квалификация эксперта, обладающего специальными познаниями, сомнений не вызывает, при этом доводы эксперта, изложенные в указанном заключении, являются убедительными, а выводы – обоснованными. Кроме того, в данном заключении эксперта указаны объекты исследования и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, в данной экспертизе имеется содержание и результаты исследования с указанием примененных экспертом методик, экспертиза не содержит противоречий.

Вопреки доводам защиты, нарушений прав подсудимых, указанных в ст. ст. 198, 217 УПК РФ, не установлено. С учетом уголовного преследования подсудимых в публичном порядке, возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц, обязанности у органа предварительного следствия для уведомления подсудимых в подозрении в совершении преступлений и возбуждении уголовного дела не имелось.

О прямом умысле подсудимых Череповской Л., Плотниковой С.Г. на возмездную реализацию (продажу) *****, *****, *****, ***** и подсудимой Коломбай М.В., направленном на возмездную реализацию (продажу) ***** наркотических средств, свидетельствует незаконное приобретение ими данных запрещенных средств, наличие между подсудимыми и установленным следствием организатором договоренности о незаконном сбыте наркотиков, помещение наркотиков в «закладки», сообщение мест «закладок» наркотиков приобретателям ******, ******, ******. и ****** после получения от них обозначенной суммы денежных средств, что в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели реальность общественно-опасных последствий и желал их наступления.

О прямом умысле подсудимых Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л., направленном на последующих реализацию изъятых при их задержании наркотического средства - ***** (*****), массой ***г. и наркотического средства – *****, массой ***г., свидетельствует приобретение и хранение ими данных наркотических средств в крупном размере, тогда как подсудимые Коломбай М.В. и Череповская Л. не являются лицами, употребляющими наркотики, подсудимая Плотникова С.Г. не имеет клинических признаков наркомании, последующее размещение части ***** в удобную для сбыта расфасовку, хранение вместе с наркотиками электронных весов, которые использовались для расфасовки изъятых наркотиков, о чем свидетельствует обнаружение на весах и чехле для весов следов изъятых наркотических средств – ***** и ***** (*****). Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о намерении каждой подсудимой в незаконном сбыте обнаруженных у них при задержании указанных наркотиков. Вместе с тем, данный умысел каждой из подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны и указанные наркотические средства изъяты.

Квалифицирующий признак действий подсудимых Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. в совершении сбыта наркотических средств и покушения сбыта наркотических средств в составе организованной группы, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, о чем в частности свидетельствует планирование преступлений и распределение ролей между её участниками, осознание членами данной группы общности целей, для достижения которых она была создана, в связи с чем, сознанием и волей каждого участника организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным действиям, но и к действиям других членов преступной группы, единая схема совершения преступлений, временной промежуток существования данной организованной группы, участники которой объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений, направленных на сбыт наркотиков, согласованность действий данных подсудимых и установленного органом следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (******), неоднократность совершения преступлений подсудимыми и их установленного соучастника, конспирация в разговорах с покупателями наркотиков, оснащенность членов организованной группы мобильной связью и сим-картами в целях координации действий соучастников, переговоров с приобретателями наркотиков, получения от покупателя наркотиков безналичным платежом денежных средств и для удаленного сообщения покупателю наркотиков места «закладки» наркотических средств, оснащение банковскими картами в целях обналичивания полученных от реализации наркотиков денежных средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сбытые подсудимыми Плотниковой С.Г. и Череповской Л. свидетелям Кобелькову Д.Е. наркотического средства – ***** (*****), массой *** г., свидетелю ***** наркотического средства – ***** (*****), массой ***г., свидетелю ***** наркотического средства – *****, массой ***г. каждое по весу относятся к значительному размеру; обнаруженные при задежрании подсудимых Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. наркотическое средство – ***** (*****), массой ***г. и наркотическое средство – ******, массой **г., каждое по весу относятся к крупному размеру.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана и их действия подлежат квалификации:

- Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. по ст. 228 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку они действительно совершили незаконный сбыт ***** наркотических средств организованной группой;

- Плотниковой С.Г. и Череповской Л. по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку они действительно совершили незаконный сбыт ***** наркотических средств в значительном размере организованной группой;

- Плотниковой С.Г. и Череповской Л. по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку они действительно совершили незаконный сбыт ***** наркотических средств в значительном размере организованной группой;

- Плотниковой С.Г. и Череповской Л. по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, поскольку они действительно совершили незаконный сбыт ***** наркотических средств в значительном размере организованной группой;

- Коломбай М.В., Плотникова С.Г. и Череповская Л. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, поскольку они действительно ДАТА совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой.

В ходе предварительного следствия подсудимой Коломбай М.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № **** (****), Коломбай М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми.

В период инкриминируемых деяний у Коломбай М.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Коломбай М.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Коломбай М.В. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Коломбай М.В. не нуждается.

В ходе предварительного следствия подсудимой Плотниковой С.Г. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № **** (****), Плотникова С.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми. У Плотниковой С.Г. имеется пагубное употребление каннабиноидов.

В период инкриминируемых деяний у Плотниковой С.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Плотникова С.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Плотникова С.Г. не нуждается. Плотникова С.Г. не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма и в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В ходе предварительного следствия подсудимой Череповской Л. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № **** (*****), Череповская Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми.

В период инкриминируемых деяний у Череповской Л. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Череповская Л. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Череповская Л. не нуждается. Череповская Л. не обнаруживает клинических признаков наркомании, алкоголизма и в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Суд соглашается с выводами данных амбулаторных первичных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Коломбай М.В., Плотникова С.Г., Череповская Л. совершили данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического их участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коломбай М.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому преступлению (******), состояние здоровья подсудимой и то, что Коломбай М.В. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, имеющую заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коломбай М.В., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимой Коломбай М.В. наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Плотниковой С.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья, и то, что Плотникова С.Г. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признала частично и раскаялась, положительно характеризуется по жительства и по месту содержания под стражей, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, имеющую хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Череповской Л., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка и то, что Череповская Л. не судима, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет на иждивении нетрудоспособных членов семьи, в том числе нетрудоспособного родителя, имеющего заболевания и являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. особо тяжких преступлений в составе организованной группы по сбыту наркотических средств, прямого умысла Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л., направленного на незаконный сбыт наркотиков, серийный сбыт подсудимыми наркотиков, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, фактические обстоятельства дела, характер их действий и степень фактического участия каждого из них в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, суд не находит оснований для назначения каждой подсудимой меры наказания альтернативной лишению свободы либо применения условного осуждения, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не усматривает.

Учитывая, что Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. совершены по совокупности особо тяжкие преступления, суд в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначает им наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л., осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л., суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо в виде штрафа.

Используемые Череповской Л., Плотниковой С.Г. и Коломбай М.В. при совершении особо тяжких преступлений и признанные по делу вещественными доказательствами технические устройства для мобильной связи, в которых содержатся контакты покупателей наркотических средств, смс-переписка, просмотр транзакций по поступлении денежных средств, оплаченных покупателями наркотиков через Киви-кошелек (*******), на основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: наркотические средства и электронные весы со следами наркотических средств (******), надлежит уничтожить; компакт диск с записью телефонных разговоров (******), надлежит хранить при выделенном деле № ********** (*****); документы (*****), компакт-диски (*****), надлежит хранить при деле; банковские карты, используемые при совершении преступлений (******), надлежит уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу предметы (*****), надлежит возвратить законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломбай Марию Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Корнееву А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коломбай М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Плотникову Светлану Германовну виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Корнееву А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Кобелькову Д.Е.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Рябцеву А.Е.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Спириной Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Плотниковой С.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Череповскую Ларису виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Корнееву А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Кобелькову Д.Е.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Рябцеву А.Е.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств Спириной Л.В.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Череповской Л. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. исчислять с 21 августа 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. с 26 апреля 2017 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коломбай М.В., Плотниковой С.Г. и Череповской Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства и электронные весы со следами наркотических средств (*******),- - уничтожить; компакт диск с записью телефонных разговоров (*********) - хранить при выделенном деле № ********** (********); документы (******), компакт-диски (******) - хранить при деле; банковские карты, используемые при совершении преступлений (******), - уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу предметы (том * л.д. ****, ****) - возвратить законным владельцам.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ обратить в собственность государства принадлежащие осужденным технические устройства для мобильной связи, используемые при совершении особо тяжких преступлений (******).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: