Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-0400/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 07 июня 2019 года

Резолютивная часть оглашена 06 июня 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чичковой Екатерины Юрьевны, …. года рождения, уроженки …, гражданина …, зарегистрированной по адресу: г. Москва, …., привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Чичкова Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

…. года в … часов … минут по адресу: г. Москва, …., водитель Чичкова Е.Ю. управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак …, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь от улицы …. г. Москвы, не соблюдала необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки БМВ, государственный регистрационный знак …, под управлением …., в результате чего произвела с ней столкновение. В результате данного происшествия пассажиру автомашины марки «Ниссан Ноут» ….. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Чичкова Е.Ю. в судебное заседание явилась, вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что …. года управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак …. она двигалась с небольшой скоростью в сторону области по проспекту ….. Впереди неё двигался автомобиль марки «БМВ», который резко затормозил из-за того, что впереди него (автомобиля марки «БМВ») выбежал пешеход. С целью избежания столкновения с автомобилем марки «БМВ» она резко затормозила, однако избежать столкновение, не представилось возможным. Дистанция между её автомобилем и автомобилем марки «БМВ» была соблюдена.

Потерпевшая …. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако обеспечила явку своего представителя …., который пояснил следующее. Со слов …. ему (….) стало известно, что …. года, управляя автомашиной марки БМВ, государственный регистрационный знак ….., она (….) двигалась в районе …. г. Москвы, где на проезжую часть выбежал пешеход из-за припаркованной автомашины. С целью избежания наезда она (…..) резко затормозила, однако сзади её ударил автомобиль марки «Ниссан Ноут», в результате чего её (…..) автомобиль пролетел вперед.

Потерпевшая …. в судебное заседание явилась, пояснила, что ….. года она ехала в качестве пассажира в автомашине марки «Ниссан Ноут», за рулем которой находилась Чичкова Е.Ю. В районе д. …. г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Ниссан Ноут» (под управлением Чичковой Е.Ю.) и «БМВ». Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того, что на проезжую часть выбежал пешеход и автомобиль марки «БМВ» с целью избежания с ним столкновения резко затормозил. С места происшествия её забрал сын, который доставил в больницу, где ей был поставлен диагноз перелом тела 5 пястной кости со смещением отломков. По результатам проведения повторного снимка установлена еще и закрытая травма груди. Претензий к Чичковой Е.Ю. в результате полученных телесных повреждений она не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Чичковой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от …. года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что …. года в … часов … минут по адресу: г. Москва, …., водитель Чичкова Е.Ю. управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак …., совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно: двигаясь от улицы …. г. Москвы, не соблюдала необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки БМВ, государственный регистрационный знак ….., под управлением …., в результате чего произвела с ней столкновение. В результате данного происшествия пассажиру автомашины марки «Ниссан Ноут» … причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

рапортом инспектора ДПС от …. года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от …. года; схемой места ДТП с материалами фотофиксации от … года, протоколом осмотра места совершении административного правонарушения от … года, постановлением № …. от …. о привлечении Чичковой Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, сводкой о происшествиях от …. года, из которых следует, что …. года в … часов …. минут водитель Чичкова Е.Ю. управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак …, двигаясь от улицы … г. Москвы, не соблюдала необходимую безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины марки БМВ, государственный регистрационный знак …., под управлением …., в результате чего произвела с ней столкновение. В результате данного происшествия пассажиру автомашины марки «Ниссан Ноут» … причинены телесные повреждения;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей …., данными в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями представителя потерпевшей …. – …..;

письменными объяснениями потерпевшей …. от …., из которых следует, что … года управляя автомашиной марки БМВ, государственный регистрационный знак …., она двигалась в районе …. г. Москвы, где на проезжую часть выбежал пешеход из-за припаркованной автомашины. С целью избежания наезда она резко затормозила, однако сзади её ударил автомобиль марки «Ниссан Ноут», в результате чего её автомобиль пролетел вперед еще на 5 метров;

телефонограммой № …. от …. года из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, согласно которой, … года в … часов … минут в данное лечебное учреждение доставлена …. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП …. года;

заключением эксперта № …. от … года, согласно которого, потерпевшей …. в результате ДТП, имевшего место …. года, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Чичковой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Чичковой Е.Ю. о том, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Чичкова Е.Ю. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Чичковой Е.Ю. требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей …., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Чичковой Е.Ю. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Чичковой Е.Ю. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Чичковой Е.Ю., которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Чичковой Е.Ю. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чичкову Екатерину Юрьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина