Решение

Дело № 2-3468/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.07.2019. город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова АС к ООО «Торговая компания «Гранит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Султанов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торговая компания «Гранит», просит взыскать денежные средства в сумме 180 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи лекарственных средств и оборудования; взыскать неустойку в размере 180 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих требований истец указал, что в июле 2015 года после перенесенной операции приобрел у ответчика препарат, а также оборудование, которое, со слов звонивших «врачей» должно использоваться в комплексе с принимаемыми истцом препаратами. В общей сложности истцом было приобретено у ООО «ТК Гранит» лекарственных средств и оборудования на сумму 180 000 руб., что подтверждается товарными чеками. Лекарственные препараты и лечебное оборудование передавались истцу курьерами в районе станции метро Кузьминки. Однако ни лекарственные препараты, ни оборудование, должного результата не принесли, более того, оказались совершенно бесполезными. Неизвестными лицами истец был введен в заблуждение. Лекарственные препараты не имели конкретного названия, а были поименованы: «РН12-Тринити», «ЛД», «МПС про», «Z-17», «Бета Блок», «PQ Н-7», «CSI 8»; на баночках не был указан состав лекарственных препаратов, документация, а именно: сертификаты, декларации о соответствии, свидетельства о государственной регистрации на данный товар предоставлены не были. Данные препараты отсутствуют в перечне Федерального реестра биологически активных добавок и лекарственных средств. По мнению истца, неизвестные лица, представляющиеся врачами и сотрудниками ООО «ТК Гранит» нарушили его права как потребителя и обманули, поскольку ему была предоставлена неполная и недостоверная информация относительно данных лекарственных препаратов, в результате чего у истца сложилось неправильное мнение о товаре и услугах, необходимости их приобретения. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 500 000 руб. За восстановлением нарушенных прав истец обратился к ООО ЮК «Право Закона», стоимость юридических услуг составила 70 000 руб.

Истец Султанов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Торговая компания «Гранит» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направило.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с положением, закрепленным в ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора достоверную информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ допускается расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что Султанов А.С. заключил с ответчиком ООО «ТК Гранит» 13.05.2015, 15.07.2015, 17.07.2015, 25.10.2016, 03.11.2016 и 02.12.2016 договоры купли-продажи препаратов на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается товарными чеками и бланками заказа.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, он приобрел лекарственные средства РН12-Тринити», «ЛД», «МПС про», «Z-17», «Бета Блок», «PQ Н-7», «CSI 8», информация о которых продавцом до истца не была доведена, на баночках не был указан состав лекарственных препаратов, сертификаты, декларации о соответствии, свидетельства о государственной регистрации на данный товар предоставлены не были.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что ответчиком истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом им товаре, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам купли-продажи 13.05.2015, 15.07.2015, 17.07.2015, 25.10.2016, 03.11.2016 и 02.12.2016 в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных , и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение сроков возврата денежных средств в размере 180 000 руб. за период с 11.11.2018 по 07.03.2019.

06.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков по оплате юридических услуг.

Требования истца оставлены ответчиком ООО «ТК Гранит» без ответа.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, поскольку требования истца о возврате денежных средств, ответчиком в течение десяти дней со дня предъявления требования возвращены не были.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, учитывая возражения ответчика относительно заявленных требований, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер штрафа и взыскать с ответчика в пользу Султанова А.С. штраф в размере 100 000 рублей.

При определении соразмерности штрафа объему неисполненного ответчиком обязательств, суд учитывает последствия нарушения обязательств, срок неисполнения обязательства. Суд учитывает, что истцом не представлено суду никаких доказательств несения каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств, кроме самого срока, в течение которого не исполнено обязательство.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на представителя, объем произведенной работы, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТК Гранит» подлежит взысканию госпошлина в размере 7100 руб. (6800+300), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТК Гранит» в пользу Султанова АС денежные средства в размере 180 000 руб., неустойку в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТК Гранит» пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 7100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019.

Судья А.А. Голубкова