Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/2019 по иску Коробановой О.А. к Коробанову Л.А. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Коробанова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, просит признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, заключений между Коробановым Л.А. и Коробановым А.Л., который заключен с передачей в собственность Коробанова А.Л, земельного участка, жилого дома, бани, сарая и трех навесов, расположенных по адресу: АДРЕС, применить последствия недействительности сделки.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Видновский городской суд Московской области.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Предстатель ответчика оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, на что указывает и Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Поскольку в РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

В настоящем заявлении истец просит применить последствия недействительности договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом оспариваются права ответчика на вышеуказанное недвижимое имущество, удовлетворение заявленных требований повлечет переход права собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории, которая не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы. Ссылка представителя истца на определение Видновского городского суда Московской области о возврате им искового заявления является необоснованной, так как в определении суда указано, что Коробанова О.А. обращалась с требованиями о признании договора недействительным, требования о применении последствий недействительности сделки не заявляла.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истцом заявлен спор о праве на недвижимое имущество, расположенное на территории, которая не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, суд передает дело на рассмотрение Видновского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4210/2019 по иску Коробановой О.А. к Коробанову Л.А. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, применении последствий недействительности сделки, по подсудности на рассмотрение Видновского городского суда Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева