Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-340/2019 по административному иску ИФНС России по г. Сергеев Посад Московской области к Лапшевичу Игорю Чеславовичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Лапшевичу И.Ч. о взыскании задолженности по оплате земельного налога за 2016 год в сумме 445 218 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, Лапшевич И.Ч. является плательщиком земельного налога, так как он владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками расположенными по адресу: *********************** с кадастровыми номерами: ***************, *************, **************, ***************, ************, *************, ***********, ************, ************, **************, *************, ************, **************, *************, ************, ***********, **********. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 734 727 руб. и направлено налоговое уведомление №80376291 от 13.10.2017 года об уплате налога в срок не позднее 05.12.2017 года. С учетом решения Московского областного суда от 23 августа 2017 года, которым изменена кадастровая стоимость земельных участков, налогоплательщику направлено уведомление с перерасчетом земельного налога №74498310 от 23.09.2018 года, об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018 года, о чем свидетельствуют сведения личного кабинета налогоплательщика. Однако налог ответчиком своевременно уплачен не был, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате налога и пени №54595, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №393 Обручевского района г.Москвы от 02 апреля 2018 года отказано в принятии заявление ИФНС по г.Ступино МО о вынесении судебного приказа о взыскании с Лапшевича И.Ч. задолженности по земельному налогу за 2016 год.

Задолженность по земельному налогу до настоящего времени не погашена, ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду пропуска истцом процессуального срока на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из административного иска, Лапшевич Игорь Чеславович, ИНН *************** состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованных земельных участков, являющихся объектом налогообложения, при этом у Лапшевича И.Ч. имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2016 год в размере 734 727 руб. и направлено налоговое уведомление №80376291 от 13.10.2017 года об уплате налога в срок не позднее 05.12.2017 года, с учетом решения Московского областного суда от 23.09.2017 года «сторнированы» начисления земельного налога за 2016 год в сумме 289 509 руб. и направлено налоговое уведомление № 74498310 от 23.09.2018 года об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018 года, сумма задолженности по земельному налогу за 2016 год составила 445 218 руб. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога №54595, которое не исполнено.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, которое было удовлетворено административным ответчиком частично.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что у Лапшевича И.Ч. имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Лапшевича И.Ч. неуплаченной суммы земельного налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 7 652,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапшевича Игоря Чеславовича в пользу ИФНС России по г. Сергеев Посад Московской области задолженность по уплате земельного налога в размере 445 218 руб.

Взыскать с Лапшевича Игоря Чеславовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 652,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко