Приговор

Дело № 01-204/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 05 ноября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В., Харитонова А.В, Цветковой А.В.,

обвиняемого Астафьева П.И.,

защитника – адвоката Костюшева В.Ю., представившего удостоверение и ордер, защитника Кривцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астафьева Петра Ильича, …..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Астафьев П.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Астафьев П.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте в период времени, предшествующий .., более точное время не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой.

Действуя в нарушение ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), … в неустановленное следствием время, находясь по адресу: …., у неустановленного лица путем закладки, незаконно приобрел с целью сбыта вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018), после чего с вышеуказанным наркотическим средством проследовал по адресу своего фактического проживания: ….. Далее, во исполнение своего преступного умысла, в период времени, предшествующий .. часам . минутам .., из приобретенного ранее наркотического вещества изготовил 9 свертков, цилиндрической формы, после чего примерно в .. часов .. минут .. вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв с собой вышеуказанные 9 свертков. Для реализации своего преступного умысла, он (Астафьев П.И.), находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе - Альфа-PVP, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .. .. года … года примерно в .. час .. минут прибыл по адресу: …, где, действуя согласно отведенной ему (Астафьеву П.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, на расстоянии 35 метров от указанного дома, возле корней дерева, в нарушение ст. 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, незаконно сбыл, разместив закладку – сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,55 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № .. от .., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от 22.06.2018), относится к значительному размеру. После чего он (Астафьев П.И.), действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «.., - Мобильный телефон модели .. черного цвета, .., .. с сим-картой сотового оператора «..» № 8…, сфотографировал местонахождение закладки, используя программу для передачи сообщений «Телеграм», передал сведения о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства своему неустановленному соучастнику с целью последующего сбыта, которое в дальнейшем было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия .. в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут по адресу: …. 3, на расстоянии 35 метров от указанного дома, возле корней дерева.

Он же (Астафьев П.И.) совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Астафьев П.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий …, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой.

Действуя в нарушение ст. 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), .. в неустановленное следствием время, находясь по адресу: …, у неустановленного лица путем закладки, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018), после чего с вышеуказанным наркотическим средством проследовал по адресу своего фактического проживания: ….. Далее во исполнение своего преступного умысла, в период времени, предшествующий .. часам .. минутам …, из приобретенного ранее наркотического средства изготовил 9 свертков, цилиндрической формы, после чего примерно в .. часов . минут … вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв с собой вышеуказанные 9 свертков. Для реализации своего преступного умысла, он (Астафьев П.И.), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе - Альфа-PVP, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от … №-…, .. в .. час .. минут, прибыл по адресу: …, где действуя согласно отведенной ему (Астафьеву П.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, на расстоянии 50 метров от указанного дома, в нижней части забора в нарушении ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, незаконно сбыл, разместив закладку – сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,48 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № .. от …, содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 (в редакции Постановление Правительства от 22.06.2018), относится к значительному размеру. После чего он (Астафьев П.И.), действуя совместно и согласованно, используя находящийся при нем мобильный телефон марки … IMEI B.. с сим-картой сотового оператора «…» № .., сфотографировал местонахождение закладки, используя программу для передачи сообщений «Телеграм», передал сведения о месте нахождении вышеуказанного наркотического средства своему неустановленному соучастнику с целью последующего сбыта, которое в последующем было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия .. в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут по адресу: …., на расстоянии 50 метров от указанного дома, в нижней части забора.

Он же (Астафьев П.И.) совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Астафьев П.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий …, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой.

Во исполнение единого преступного умысла, используя сведения, предоставленные неустановленным соучастником, действуя в нарушение ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), .. в неустановленное следствием время, находясь по адресу: …, у неустановленного лица путем закладки, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018), после чего с вышеуказанным наркотическим средством проследовал по адресу своего фактического проживания: …. Далее во исполнение своего преступного умысла, в период времени, предшествующий .. часам .. минутам .., из приобретенного ранее наркотического вещества изготовил 9 свертков, цилиндрической формы, после чего примерно в .. часов .. минут .. вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв с собой вышеуказанные 9 свертков. Для реализации своего преступного умысла, он (Астафьев П.И.), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе - Альфа-PVP, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .. №-.., .. в .. час .. минуты, прибыл на спортивную площадку по адресу: …, где, действуя согласно отведенной ему (Астафьеву П.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, внизу бетонного блока, в нарушение ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, незаконно сбыл, разместив закладку – сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,45 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № .. от .., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в редакции Постановления Правительства от 22.06.2018), относится к значительному размеру. После чего он (Астафьев П.И.), действуя совместно и согласованно, используя находящийся при нем мобильный телефон марки .., IMEI B: .. с сим-картой сотового оператора «..» № .., сфотографировал местонахождение закладки, используя программу для передачи сообщений «Телеграм», передал сведения о месте нахождении вышеуказанного наркотического средства своему неустановленному соучастнику с целью последующего сбыта, которое в последующем было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия .. года в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут по адресу: …., внизу бетонного блока.

Он же (Астафьев П.И.) совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Астафьев П.И.) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий …, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой.

Во исполнение единого преступного умысла, используя сведения, предоставленные неустановленным соучастником, действуя в нарушение ст. 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), .. в неустановленное следствием время, находясь по адресу…, у неустановленного лица путем закладки, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018), после чего с вышеуказанным наркотическим средством проследовал по адресу своего фактического проживания: …. Далее во исполнение своего преступного умысла, в период времени, предшествующий .. часам .. минутам .., из приобретенного ранее наркотического вещества изготовил 9 свертков, цилиндрической формы, после чего примерно в .. часов .. минут .. вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв с собой вышеуказанные 9 свертков. Для реализации своего преступного умысла, он (Астафьев П.И.), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе - Альфа-PVP, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .. №-.., прибыл .. в .. час .. минут по адресу: …, где, действуя согласно отведенной ему (Астафьеву П.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, на расстоянии 45 метров от указанного дома, под доской, расположенной над бетонной плитой, в нарушение ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (в редакции от 29.12.2017), находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, незаконно сбыл, разместив закладку – сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,50 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № .. от .. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от 22.06.2018), относится к значительному размеру. После чего он (Астафьев П.И.), действуя совместно и согласованно, используя находящийся при нем мобильный телефон марки .., IMEI B: .. с сим-картой сотового оператора «..» № .., сфотографировал местонахождение закладки, используя программу для передачи сообщений «..», передал сведения о месте нахождении вышеуказанного наркотического средства своему неустановленному соучастнику с целью последующего сбыта, которое в последующем было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия .. в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут по адресу: .., на расстоянии 45 метров от указанного дома, под доской расположенной над бетонной плитой.

Он же (Астафьев П.И.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Астафьев П.И.) имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий .., более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой.

Во исполнение единого преступного умысла, используя сведения, предоставленные неустановленным соучастником, действуя в нарушение ст. 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 29.12.2017), .. в неустановленное следствием время, находясь по адресу: .., у неустановленного лица путем закладки, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018), после чего с вышеуказанным наркотическим средством проследовал по адресу своего фактического проживания: …. Далее во исполнение своего преступного умысла, в период времени, предшествующий .. часам .. минутам .., из приобретенного ранее наркотического средства изготовил 9 свертков, цилиндрической формы, после чего примерно в .. часов .. минут .. вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взяв с собой не менее 5 свертков с наркотическим средством. Для реализации своего преступного умысла, он (Астафьев П.И.), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе - Альфа-PVP, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .. №-.., .. примерно в .. часа .. минут, прибыл по адресу.., где, действуя согласно отведенной ему (Астафьеву П.И.) преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта находящиеся при нем 5 свертков массами 0, 44 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., а общей массой 2,28 гр., содержащие, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве №.. от …, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от 22.06.2018), относится к крупному размеру. После чего он (Астафьев П.И.), действуя совместно и согласованно, должен был, используя находящийся при нем мобильный телефон марки «.. IMEI A: .., IMEI B: .. с сим-картой сотового оператора «..» № .., совершить закладки, сфотографировать их местонахождение, используя программу для передачи сообщений «..», и передать сведения о месте нахождения вышеуказанных наркотических средств неустановленному соучастнику с целью последующего сбыта, однако он (Астафьев П.И.) совместно с неустановленным соучастником не довел преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он (Астафьев П.И.) был задержан сотрудниками полиции .. примерно в .. часа .. минут по адресу: .., после чего в ходе его (Астафьева П.И.) личного досмотра, проведенного .. в период времени с . часов .. минут до .. час .. минут по адресу: …, вышеуказанное вещество массами 0, 44 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., (общей массой 2,28 гр.), которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства от 22.06.2018) относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Астафьев П.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. Пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. В момент задержания при нём находился один сверток с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Доказательства по остальным вменяемым ему преступлениям сфальсифицированы сотрудниками правоохранительных органов.

По обстоятельствам предъявленного обвинения Астафьев П.И. показал, что на момент задержания употреблял наркотическое средство «Альфа – ПВП». Накануне задержания он приобрел для личного употребления один свёрток с указанным наркотическим средством, который хранил при себе в кармане брюк. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции, указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят. Затем он был доставлен в отдел полиции, где сообщил сотрудникам полиции, что не хочет, чтобы его родственники узнали, что он употребляет наркотики. В ответ на это сотрудником полиции … ему было предложено дать показания о том, что он не употреблял наркотические средства, а занимался их сбытом путем оставления закладок, на что он согласился, не зная, что за сбыт наркотических средств предусмотрено более суровое наказание.

События, связанные с осмотром с его участием места происшествия, в ходе которого были обнаружены в местах закладок наркотические средства, он не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым Астафьевым П.И. в ходе предварительного расследования и в суде, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Астафьева П.И. следует, что в середине … года на различных сайтах в сети «Интернет» он узнал о возможности заработать на продаже наркотических средств и психотропных веществ. Указанная информация его (Астафьева П.И.) заинтересовала, так как он нигде не работал, и не располагал денежными средствами на бытовые нужды и досуг. Он зарегистрировался на интернет-сайте «Гидра», предоставляющем информацию о покупке и продаже наркотических средств, создал в нём электронный кошелек и виртуальный магазин, что позволяло ему выкладывать наркотические средства на продажу. В течение месяца до … года, он изучал виды наркотиков, пользующихся наибольшим спросом, способы упаковки наркотиков, правила поведения, позволяющие избегать внимания со стороны полиции.

.. он заказал наркотическое средство «Альфа ПВП», похожее на амфетамин, с целью его последующей реализации путем закладок. Всего он приобрел 5 граммов указанного вещества за 5000 рублей. После оплаты он получил координаты и фотографию закладки, которую забрал по адресу: … во дворе дома. Приобретённое наркотическое средство он расфасовал у себя дома в 10 свертков по 0,5 грамм каждый, используя для этого электронные весы, которые купил вместе с наркотиком.

.., примерно в .. часов он взял с собой все 10 свертков с целью разложить их в виде закладок на территории Академического района города Москвы.

Первую закладку с наркотическим средством он заложил под камень на пригорке у .., вторую – у .., возле забора в кустах под камнем, третью – у .., четвёртую - недалеко от .. под деревяшкой, пятую между домами .., возле забора в углу бетонного ограждения

Он сфотографировал место каждой сделанной им закладки при помощи камеры своего мобильного телефона марки и модели «..», используя мобильное приложение, указал стрелками красного цвета, где именно лежат свертки с наркотическим средством, записал координаты каждой закладки. Всю созданную информацию о местонахождении заложенных им (Астафьевым П.И.) закладок, он загрузил при помощи своего телефона на сайт «..» в свой личный виртуальный магазин. После этого потенциальные покупатели могли перечислять ему денежные средства за наркотические средства, находящиеся в закладках.

При нём оставалось еще 5 свертков с наркотическим средством, в том числе, один - в заднем кармане надетых на нём брюк, четыре - в рюкзаке, которые он также был намерен заложить в качестве закладок.

Когда он следовал в сторону станции …. к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него какие-либо вещества, запрещенные к свободному обороту. Он ответил, что при нём находятся 5 свертков с наркотическим средством. В ходе его личного досмотра у него были изъяты оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством.

Суд, выслушав показания Астафьева П.И., данные им в суде, оглашенные показания подсудимого, сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, пришёл к выводу, что подсудимый Астафьев П.И. дал в ходе предварительного расследования подробные последовательные признательные показания о совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении этих преступлений.

Помимо признательных показаний подсудимого Астафьева П.И., его вина в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств.

Свидетель ..., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст 281 УПК РФ, показал, что он (...) является сотрудником 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по городу Москве.

.. он осуществлял патрулирование территории в составе экипажа совместно с сержантом полиции …

Примерно в .. часа .. минут по адресу: .. на парковке их внимание привлек ранее неизвестный им Астафьев П.И., который, увидев патрульную машину, начал заметно нервничать.

Ими Астафьеву П.И. было предложено предъявить документы и сообщить цель нахождения на территории Академического района. Астафьев П.И. нервничал, оглядывался по сторонам, его речь была сбивчивой, у него тряслись руки.

На вопрос, имеет ли при себе Астафьев П.И. запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, Астафьев П.И. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство Альфа - ПВП, которое он приобрел для личного употребления через тайник-закладку. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Академическому району города Москвы. В присутствии понятых членами следственно-оперативной группы был проведен личный досмотра Астафьева П.И., в ходе которого из кармана джинс, одетых на Астафьеве П.И. изъят 1 сверток, а из рюкзака, который находился при Астафьеве П.И., изъяты 4 свертка с веществами. Также у Астафьева П.И. был изъят мобильный телефон марки «…». Телефон был упакован в прозрачный файл, а изъятые 5 свертков с веществом были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были оклеены способом, исключающим проникновение, по окончанию личного досмотра все участвующие лица проверили правильность протокола личного досмотра и поставили в нём свои подписи. Какого-либо физического или психологического давления на Астафьева П.И. не оказывалось.

Свидетель …. в судебном заседании показал, что является сотрудником 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по городу Москве. В … году в ходе совместного патрулирования территории Академического района города Москвы он и сотрудник полиции Басангов С.Н. заметили подозрительного молодого человека, который заметно нервничал, озирался по сторонам, у него тряслись руки. Была установлена личность молодого человека, им оказался Астафьев П.И. На вопрос, имеет ли при себе Астафьев П.И. запрещенные к свободному обороту на территории России предметы и вещества, Астафьев П.И. пояснил, что имеет при себе свёрток с наркотическим средством. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, с участием понятых произведен личный досмотр Астафьева П.И., в ходе которого у Астафьева П.И. изъяты свертки с веществом.

Свидетель ..., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что .. он находился рядом с ….. К нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он дал своё согласие.

Он и сотрудники полиции проследовали по адресу: …, где находились другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему Астафьев П.И.

Как ему (...) объяснили, Астафьев П.И. был задержан за распространение наркотиков с использованием «закладок». С участием его (...) и второго понятого произведён осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, ему (...) были разъяснены права понятого. Астафьеву П.И. было предложено показать местоположение закладок с наркотическими средствами. Астафьев П.И. повел всех участников осмотра к забору, расположенному в 50 метрах от указанного выше дома, где пояснил, что на внешней части забора между металлическим столбом и рифленым металлическим листом находится сверток с наркотическим средством, который был изъят в конверт белого цвета. Астафьев П.И. пояснил, что поблизости он заложил еще одну закладку, и указал на дерево, расположенное в 35 метрах от дома …, пояснив, что возле корней под черным камнем с темными крапинками находится сверток с наркотическим средством. В указанном Астафьевым П.И. месте был обнаружен и изъят сверток с веществом.

По указанию Астафьева П.И. следственно-оперативная группа проследовала по адресу: …, где задержанный указал на бетонную плиту на расстоянии 45 метров от дома. Под плитой находилась деревянная доска, часть которой находится снаружи. Астафьев П.И. пояснил, что под указанной доской находится сверток с наркотическим средством и указал на это место рукой. При осмотре данного участка местности обнаружен и изъят в конверт белого цвета сверток с веществом.

Затем участники осмотра проследовали за Астафьевым П.И. на участок местности, расположенный между домом 15 на расстоянии 55 метров от него и домом .. на расстоянии 100 метров от него по …. На вышеуказанном участке местности, Астафьев П.И. указал на бетонный блок и пояснил, что в углу бетонного блока расположено наркотическое средство, указав на это место рукой. При осмотре данного участка местности было обнаружено и изъято вещество.

Далее все участвующие лица по указанию Астафьева П.И. проследовали по адресу: …., где на расстоянии 120 метров от вышеуказанного дома Астафьев П.И. показал на растущее дерево и пояснил, что под деревом под камнем расположен сверток с наркотическим средством. Однако при осмотре вышеуказанного участка местности наркотическое средство обнаружено не было. Ход осмотра был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Какое-либо физическое или психологическое давление на Астафьева П.И. не оказывалось. После каждого обнаружения закладки с веществом, Астафьев П.И. пояснял, что это наркотическое средство, которое он (Астафьев П.И.) заложил с целью продажи. Он (….) сам лично видел, что Астафьев П.И. расписывался в протоколе осмотра места происшествия, также, как и все остальные участвующие в ходе осмотра места происшествия лица

Свидетель … показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показал, что с … года он в качестве следователя осуществлял суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.

В .. часов ..минут … от оперативного дежурного поступила информация о необходимости осуществления осмотра мест закладок наркотических средств. Он (...) в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: …. Перед началом осмотра места происшествия им (...) были разъяснены права понятым и участвующим лицам, задержанному Астафьеву П.И. было предложено показать местоположение закладок с наркотическими средствами. Астафьев П.И. повел следственно-оперативную группу к забору, расположенному в 50 метрах от указанного выше дома, где указал рукой на металлический забор в виде рифлёных металлических листов, пояснил, что на внешней части забора между металлическим столбом и рифленым металлическим листом находится сверток с наркотическим средством, при осмотре был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Далее Астафьев П.И. повёл следственно-оперативную группу к дереву, расположенному в 35 метрах от дома …, и пояснил, что возле корней дерева под черным камнем находится сверток с наркотическим средством. При осмотре данного участка местности был обнаружен и изъят сверток с веществом. Затем по указанию задержанного следственно-оперативная группа проследовала по адресу: …, где задержанный указал на бетонную плиту, расположенную на расстоянии 45 метров от вышеуказанного дома. Под плитой находилась деревянная доска, часть которой находилась снаружи. Астафьев П.И. пояснил, что под указанной доской находится сверток с наркотическим средством, указал на это место рукой. При осмотре данного участка местности был обнаружен и изъят свёрток с веществом

Далее Астафьев П.И. пояснил, что следственно-оперативной группе необходимо проследовать на участок местности, расположенный между домом 15 на расстоянии 55 метров от него и домом … на расстоянии 100 метров от него …. На вышеуказанном участке местности Астафьев П.И. указал на бетонный блок и пояснил, что в углу бетонного блока расположено наркотическое средство, указав на это место рукой, при осмотре данного участка местности обнаружен и изъят свёрток с веществом.

Все изъятые в ходе осмотра свёртки с веществами помещались в белый бумажный конверт, который подписывался участвующими лицами, клапаны конверта упаковывались способом, исключающим проникновение.

Затем Астафьев П.И. провел следственно-оперативную группу по адресу …, где на расстоянии 120 метров от вышеуказанного дома указал на дерево и пояснил, что под данным деревом также расположен сверток с наркотическим средством, однако при осмотре указанного участка местности предметов, свертка с веществом не обнаружено.

Ход следственного действия был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, физическое или психологическое давление на Астафьева П.И. не оказывалось.

После обнаружения каждой закладки Астафьев П.И. пояснял, что в обнаруженном свёртке находится наркотическое средство, которое он заложил с целью дальнейшей перепродажи третьим лицам.

Свидетель … показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Академическому району города Москвы.

В период времени с .. по .. года он осуществлял суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы.

.. примерно в .. часа .. минут от оперативного дежурного поступила информация о задержании гражданина, пояснившего, что он имеет при себе запрещенные к свободному обороту вещества. Он (...) в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: .., где установил личность задержанного Астафьева Петра Ильича, 09 декабря 1999 года рождения, разъяснил права участвующим лицам и задержанному, разъяснил положения статьи 51 Конституции РФ.

В присутствии понятых он провел личный досмотр Астафьева П.И., в ходе которого в заднем наружном правом кармане джинс, надетых на Астафьеве П.И. был обнаружен сверток с веществом внутри, в находящемся при Астафьеве П.И. рюкзаке обнаружены четыре свертка с веществом внутри. Обнаруженные свертки упакованы в конверт белого цвета и скреплены подписями участвующих лиц. Также в рюкзаке Астафьева П.И. обнаружен мобильный телефон марки и модели «..» (..). По факту изъятия вещества в 5 свертках, задержанный Астафьев П.И. пояснил, что это наркотическое средство «Альфа-ПВП», которое он приобрел через закладку, для личного употребления. Физического или психологического давления на Астафьева П.И. не оказывалось. Сечкин Н.С. также пояснил, что в протоколе личного досмотра имеются сделанные им исправления, поскольку осмотр фиксировался на бланке другого сотрудника. Кроме того, в описательной части протокола он (...) допустил ошибку при указании числа изъятых свертков, исправил её своей рукой, удостоверил исправление подписью. Всего в ходе личного досмотра Астафьева П.И. им был обнаружен один сверток в кармане брюк Астафьева П.И. и четыре свёртка в рюкзаке Астафьева П.И. В ходе осмотра Астафьев П.И. нервничал, не выпускал рюкзак из рук, пояснил, что свертки принадлежат ему.

После завершения личного досмотра Астафьев П.И. также пояснил, что сделал несколько закладок с наркотическим средством по различным адресам, которые готов показать.

Свидетель …. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Академическому району города Москвы. В соответствии с поручением следователя им в … года произведен неотложный обыск на Ленинском проспекте в городе Москве в квартире по месту проживания Астафьева П.И., задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе обыска в одной из комнат были обнаружены электронные весы, которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. В обыске принимали участие понятые и кинолог с собакой, присутствовала мать Астафьева П.И.

Эксперт …. в судебном заседании показал, что на основании постановления следователя им проводилась судебная экспертиза веществ, представленных следователем. По результатам проведенной экспертизы установлено, что представленные вещества содержат ПВП (PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Исследование производилось с использованием метода газовой хроматографии. Все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

К заключению эксперта хроматограммы и масс-спектры объектов исследования не прикладывались, поскольку это не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами. Все измерения проводились с использованием оборудования, которое регулярно проходит необходимые поверки.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина Астафьева П.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от … по адресу: г. …, с приложениями, в ходе осмотра на расстоянии 35 метров от указанного дома, возле корней дерева обнаружен и изъят сверток коричневого цвета, который упакован в конверт белого цвета из бумаги, клапаны которого опечатаны, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Кроме того, по адресу: …. в присутствии понятых на расстоянии 50 метров от указанного дома, в нижней части забора обнаружен и изъят сверток коричневого цвета, который упакован в конверт белого цвета из бумаги, клапаны которого опечатаны, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Кроме того, по адресу: ….с приложениями, в присутствии понятых на расстоянии 45 метров от указанного дома находится бетонная плита, из-под которой торчит деревянная доска. Под доской обнаружен и изъят сверток коричневого цвета, который упакован в конверт белого цвета из бумаги, клапаны которого опечатаны, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Кроме того, по адресу: …, с приложениями, в присутствии понятых на расстоянии 45 метров от указанного дома, под доской обнаружен и изъят сверток коричневого цвета, который упакован в конверт белого цвета из бумаги, клапаны которого опечатаны, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц

Согласно  заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № ..от .., представленные на экспертизу вещества массами 0,47 грамма, 0,49 грамма, 0,44 грамма, 0,54 грамма, изъятые .. в ходе осмотра места происшествия у домов 13, 15, между домами 15 и 11А, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическими средствами.

Кроме того, представленные на экспертизу вещества, массами 0,43, 0,43г, 0,43г, 0,47г, 0,47 г, (общей масса вещества составила 2,23 г.), изъятые в ходе проведения личного досмотра Астафьева П.И. по адресу: г. Москва, Шверника, д. 3, корп.1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством

Согласно протоколу личного досмотра Астафьева П.И. от …, в ходе досмотра Астафьева П.И. в присутствии понятых из рюкзака, находившегося при Астафьеве П.И. обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «..» (..), imei номер: …3, imei 2: .., четыре свертка с веществом внутри. В заднем наружном правом кармане джинс, надетых на Астафьеве П.И. обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри

Согласно протоколу осмотра предметов с приложением от .., осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Астафьева П.И. .. по адресу: .. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка с контактом «…» с обсуждением способов сбыта наркотических средств путем закладок, обсуждение порядка действий, распределение ролей; обнаружены фотографии местности с указанием конкретных мест, стрелками, фотографии пакетиков с неизвестным веществом белого цвета

Согласно протоколу обыска от .., произведенному по адресу: г. …, в присутствии Астафьевой С.А., с участием понятых обнаружена и изъята бутыль и электронные весы «…»

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Астафьева П.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части.

Вопреки доводам стороны защиты, судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Астафьева П.И. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Оснований сомневаться в выводах, проведенных в ходе предварительного расследования судебных экспертиз у суда не имеется. Указанные экспертизы проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах представленных полномочий.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Астафьева П.И., который не признал своей вины в совершении вменяемых ему преступлений, суд относится к ним критически, поскольку его показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку судом не установлено наличия у свидетелей мотивов для оговора подсудимого.

Показаниями свидетелей ... подтверждается законность проводимых процессуальных и следственных действий.

Показания свидетелей согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной. Суд расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд критически оценивает доводы подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимого Астафьева П.И. следует оправдать по вменяемым преступлениям, поскольку он их не совершал, расценивая их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и ухода от ответственности за совершенные преступления.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовных дел.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Астафьева П.И. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Астафьева П.И. в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимый Астафьев П.И. во исполнение единого преступного умысла группы на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период времени, предшествующий .., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив преступные роли между собой.

… при неустановленных обстоятельствах Астафьев П.И. приобрел у неустановленного лица с целью сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего, находясь по месту своего проживания, изготовил из приобретенного наркотического средства 9 свертков, цилиндрической формы, 4 из которых … с целью сбыта разместил в закладках в районе домов 1.., осуществил фотографирование места каждой сделанной им закладки на камеру своего мобильного телефона, снабдив фотографии указателями в виде стрелок красного цвета, указывающими, где именно лежат свертки с наркотическим средством, записал координаты каждой закладки, после чего информацию о местонахождении заложенных им (Астафьевым П.И.) закладок, он загрузил при помощи своего телефона на сайт «..» в свой личный виртуальный магазин. Совершенные Астафьевым П.И. действия позволяли потенциальным покупателям перечислять ему денежные средства за наркотические средства, находящиеся в закладках, то есть приобретать их.

Факты совершения закладок с наркотическим средством свидетельствуют о наличии в действиях Астафьева П.И. прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд признает оконченными данные преступления, поскольку Астафьев П.И. до его задержания сотрудниками полиции выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотических средств, поместив их в качестве закладок в местах, указанных в описательной части приговора, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0,55 гр., 0,48 гр.,0,45 гр., 0,50 гр., которые сбыл Астафьев П.И., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от … № .. образуют каждое значительный размер.

Суд также считает доказанным, что оставшиеся у Астафьева П.И. 5 свертков с веществом массами 0, 44 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., общей массой 2,28 гр., которые содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, он (Астафьев П.И.), согласно отведенной ему преступной роли, был намерен сбыть путем размещения в закладках. С этой целью он .. примерно в .. часа .. минут, прибыл по адресу: …, где, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта находящиеся при нем наркотическое средство в 5 свертках, однако не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд признает неоконченным данное преступление, поскольку противоправная деятельность Астафьева П.И., направленная на сбыт наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра и не перешли в собственность иных лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступлений подсудимым Астафьевым П.И. «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое полное подтверждение на основании совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, при этом о наличии предварительного сговора свидетельствуют характер и обстоятельства совместных и согласованных действий подсудимого и его неустановленного соучастника, направленных на достижение общей цели, которая состояла в сбыте наркотических средств, а также конкретные фактические обстоятельства содеянного.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 0, 44 гр., 0,44 гр., 0,44 гр., 0,48 гр., 0,48 гр., а общей массой 2,28 гр, покушение на сбыт которого совершил Астафьев П.И., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от .. № .. образует крупный размер.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Астафьева П.И.

по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (четыре преступления);

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам (одно преступление).

При изучении личности подсудимого Астафьева П.И. установлено, что он не судим, на учётах в ПНД, НД не состоит, имеет положительные характеристики из ГБУДО города Москвы «…», от настоятеля храма Живоначальной Троицы, является студентом 2 курса Московского Политехнического Университета.

Согласно заключению комиссии экспертов №.. от .. по результатам проведённой амбулаторной психиатрической судебной экспертизы Астафьев П.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Астафьева П.И. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (шифр по …).

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Астафьева П.И. не обнаружилось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Астафьев П.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

В принудительных мерах медицинского характера Астафьев П.И. не нуждается. В настоящее время Астафьев П.И. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, поэтому в прохождении лечения от наркомании не нуждается.

Подсудимый Астафьев П.И. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Астафьева П.И. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астафьева П.И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его молодой возраст то обстоятельство, что Астафьев П.И. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований признавать в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимого Астафьева П.И., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, как установлено судом, состояние опьянения не оказало влияния на совершенные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Астафьева П.И., не установлено.

При назначении наказания Астафьеву П.И. суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, характер, роль и степень фактического участия Астафьева П.И. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не доведено до конца, наличие у него смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, личность подсудимого Астафьева П.И., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенные преступления должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Астафьев П.И. в настоящее время не имеет самостоятельных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения Астафьеву П.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать Астафьеву П.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, определяющих степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Астафьеву П.И. категории преступлений.

Суд находит основания для назначения подсудимому Астафьеву П.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Астафьев П.И. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учётах в ПНД, НД не состоит, ранее ни в чем предосудительно замечен не был, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, в ГБУДО города Москвы «…», настоятелем храма Живоначальной Троицы, является студентом 2 курса Московского Политехнического Университета, молод.

Учитывая, что Астафьевым П.И. совершены в совокупности особо тяжкие преступления, суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении Астафьеву П.И. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Астафьевым П.И. совершено покушение на преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Астафьеву П.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Астафьеву П.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Протокол задержания Астафьева П.И. составлен ... Вместе с тем, как установлено судом, Астафьев П.И. фактически задержан сотрудниками полиции .., в этот же день у него изъяты наркотические средства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок наказания Астафьева П.И. подлежит исчислению со дня его фактического задержания, то есть с ..

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Признанный вещественным доказательством - мобильный телефон модели … черного цвета, IMEI A: … IMEI B: .., использованный при совершении преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Академическому району города Москвы, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Астафьева Петра Ильича признать виновным в совершении преступлений, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

по п. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Астафьеву Петру Ильичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного Астафьева Петра Ильича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Астафьева Петра Ильича исчислять с 05 ноября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Астафьева Петра Ильича под стражей в период с 11.07.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

…….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин

Приговор изменен апелляционным определением Московского городского суда от 18 мая 2020 года.