Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-855/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плюснина Александра Мамиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым Плюснин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, Плюснин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На указанное постановление Плюсниным А.М. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, пояснил, что административный штраф в размере 3 000 рублей он своевременно не оплатил, поскольку осуществлял уход за больной супругой.

Плюснин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Плюснина А.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Плюснин А.М. 26 декабря 2018 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, находясь по адресу: ….., ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не оплатил в соответствии с постановлением № ….. от 19.09.2018 года административный штраф в размере 3 000 рублей в срок до 25.12.2018 года включительно.

Виновность Плюснина А.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №….. от 18 февраля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения;

- постановлением заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №….. от 19 сентября 2018 года, в соответствии с которым Плюснин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Копия постановления от 19 сентября 2018 года направлена Плюснину А.М. по месту его регистрации: ….., которая получена им 15 октября 2018 года, в связи с чем, вступило в законную силу 26 октября 2018 года, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №…...

Оснований не доверять указанным данным, находящимся в открытом доступе на сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Плюснина А.М., не имеется.

Довод жалобы Плюснина А.М. о том, что административный штраф в размере 3000 рублей он своевременно не оплатил, поскольку осуществлял уход за больной супругой, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, так как Плюснин А.М. не лишен был возможности обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление № ….. от 19 сентября 2018 года, до истечения установленного в КоАП РФ срока, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, однако данным правом заявитель не воспользовался.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Плюснина А.М. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и он обосновано признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа, назначено Плюснину А.М. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Плюснина А.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым Плюснин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Плюснина А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина