Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 16.08.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2019 по иску Ярового АС к Арсланову АА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Яровой А.С. обратился в суд с иском к Арсланову А.А., с учетом уточнений 16.08.2019 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 18 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания; проценты за пользование суммой займа в размере 6 653 долларов США по курсу ЦБ РФ на день взыскания; 500 000 руб. по дополнительному соглашению к договору займа; проценты по дополнительному соглашению в размере 127 397,26 руб.; пени за просрочку платежа на день фактического погашения долга, исходя из суммы пени в размере 2 109 долларов США и 57 000 руб., в размере 0,1 % за каждый день просрочки расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 696,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2016 истец по договору процентного займа № 1 передал ответчику денежные средства в размере 18 500 долларов США. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить истцу заем в срок до 23.03.2019. 05.02.2017 по дополнительному соглашению к договору займа займодавец дополнительно передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу займа. На основании п. 3.2 договора истцом начислена пени в размере 0,1 % от суммы долга.

Истец Яровой А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Попова Г.А., который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Арсланов А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично, не согласен с начисленными истцом штрафными санкциями.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2016 между Яровым А.С. и Арслановым А.А. был заключен договора займа № 1, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 18 500 долларов США со сроком возврата не позднее - до 23.03.2019. Договор займа заключается с выплатой Арслановым А.А. процентов на сумму займа из расчета 12 % годовых, начисляемые на остаток суммы займа (п. 2.2 договора).

05.02.2017 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым ответчик получил в займ денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 соглашения ответчик обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты в сроки и размере, согласованные договором от 23.03.2016.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа и дополнительному соглашению заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 18 500 долларов США и 500 000 руб. соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком Арслановым А.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 23.03.2016, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, задолженность по основному долгу ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 18 500 долларов США и дополнительному соглашению в размере 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу же п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ. Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа 18 500 долларов США за 1094 дня в размере 6653 долларов США, на сумму займа по дополнительному соглашению на сумму 500 000 руб. за 775 дней в размере 127 397,26 руб.

23.04.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованиями о возврате суммы займа и суммы по дополнительному соглашению.

В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 16.07.2019 пени составляют: 2109 долларов США на сумму основного долга в размере 18 500 долларов США за 114 дней просрочки; 57 000 руб. на сумму долга по дополнительному соглашению за 114 дней просрочки возврата.

Требования о взыскании пени заявлены истцом по день фактического исполнения.

Расчет процентов и пени приведен истцом в уточнении к исковому заявлению. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам действующего законодательства, соглашению сторон, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения процентов и пени суд оснований не усматривает, ответчик таких ходатайств в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 969,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Несение указанных расходов подтверждено истцом в материалы дела, соразмерны объему выполненных работ представителем и сложности дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Арсланова АА в пользу Ярового АС сумму займа в размере 18 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата; проценты за пользование суммой займа в размере 6 653 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата; 500 000 руб. по дополнительному соглашению к договору займа; проценты по дополнительному соглашению в размере 127 397,26 руб.; пени за просрочку платежа на день фактического погашения долга, исходя из суммы пени в размере 2 109 долларов США и 57 000 руб., в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 696,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2019.

Судья А.А. Голубкова