Мотивированное решение

Дело № 2-3500/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2019 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации заключил с наименование организации Кредитный договор № 1208/К-РКЛ/17 (Договор кредитной линии с лимитом задолженности). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности сумма на срок до дата, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с Кредитным договором. За пользование предоставленным в рамках настоящего Договора Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 13 (Тринадцать) процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному Кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в связи с неисполнением наименование организации обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору обеспечивалось поручительством фио, согласно Договору поручительства № 1208/К-ПФ-3/18 от дата. В соответствии с условиями Договора поручительства (п.1.1.) Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение наименование организации всех обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора. В связи с неисполнением наименование организации обязательств по Кредитному договору Банк направил телеграмму-уведомление Поручителю с требованием на основании п. 1.2 Договора поручительства о возврате суммы кредита в размере сумма, однако Поручителем указанные требования не исполнены.

В ходе производства по делу судом дата произведена замена истца по настоящему делу наименование организации его правопреемником наименование организации, а дата на фио.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал частично.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата наименование организации заключил с наименование организации Кредитный договор № 1208/К-РКЛ/17 (Договор кредитной линии с лимитом задолженности), по которому заемщик наименование организации получил кредит в сумме сумма на срок до дата под 13 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному Кредитному договору. Факт предоставления Заемщику Кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №40702.810.5.0004.0250104.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в связи с неисполнением наименование организации обязательств по Кредитному договору Банк направил телеграмму- требование к Заемщику с требованием на основании п. 4.3.1. кредитного договора о возврате суммы полученного кредита в размере сумма, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и неустойки. Однако Заемщиком указанные требования не были исполнены.

Обязательства по Кредитному договору обеспечивалось поручительством фио согласно Договору поручительства № 1208/К-ПФ-3/18 от дата.

В соответствии с условиями Договора поручительства (п.1.1.) Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение наименование организации всех обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора.

В связи с неисполнением наименование организации обязательств по Кредитному договору Банк направил телеграмму-уведомление Поручителю с требованием на основании п. 1.2 Договора поручительства о возврате суммы кредита в размере сумма, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и неустойки в установленных Договором поручительства срок.

В силу п. 3.1. Поручитель предоставляет Банку настоящее поручительство на срок до дата в целях обеспечения возврата банковского кредита, предоставленного Заемщику на срок до дата согласно Кредитному договору, указанному в п.1.1 настоящего Договора, а также исполнения иных обязательств Заемщика, вытекающих из Кредитного договора. Поручителем указанные требования не исполнены.

Общая сумма задолженности Ответчика по Договору поручительства по состоянию на дата - сумма, в том числе: Просроченный основной долг - сумма; Проценты за пользование кредитом - сумма; Просроченная задолженность по уплате комиссии за пользование сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поручительства к кредитному договору № 1208/К-РКЛ/17.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует условиям договора и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио