Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Голубкова А.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-3502/19

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-50133/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего – Мищенко О.А.,

и судей – Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы № 2-3502/19 по апелляционной жалобе истцов Олийник С.В., Олийник Н.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «МИЦ-ИНВЕСТОР» в пользу Олийник Сергея Викторовича и Олийник Нины Николаевны неустойку в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 80000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «МИЦ-ИНВЕСТОР» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6000 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Олийник С.В. и Олийник Н.Н. обратились с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Олийник С.В. и Олийник Н.Н. были заявлены к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (после переименования ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ»), тогда как решение суда первой инстанции постановлено в отношении ответчика ООО «МИЦ-ИНВЕСТОР».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе истцов Олийник С.В., Олийник Н.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 июля 2019 года возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки.

Председательствующий

Судьи