Мотивированное решение

Дело № 2-3454/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио, 3-е лицо: наименование организации о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с дата по дата состояла в браке с ответчиком, брачный контракт между сторонами не был заключен, следовательно, все имущество, приобретенное в браке является общей собственностью супругов. В период брака стороны приобрели в том числе, 334/1000 доли в праве на помещение, общей площадью 551,9 кв м, кадастровый (условный) номер 82423, расположенное по адресу: адрес. Указанное нежилое помещение ответчик сдавал в аренду наименование организации и получал арендную плату, как в период брака, так и после расторжения брака. Решением Одинцовского городского суда адрес по гражданскому делу №2-3723/2017 от дата ½ арендных платежей, полученная ответчиком от сдаваемого в аренду общего имущества взыскана в пользу истца. В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что наименование организации не производило оплату арендных платежей по договору аренды № 1 от дата начиная с дата по дата, о чем между сторонами был составлен акт. дата между ответчиком и наименование организации было заключено мировое соглашение, согласно которому наименование организации в срок до дата обязуется вернуть ответчику сумму долга в размере сумма Согласно информации, полученной у наименование организации в дата указанная сумма перечислена фио Однако до настоящего времени ответчик не передал истцу ½ часть от полученных в счет уплаты аренды помещения денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы в суде представляла по доверенности фио, которая просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляла по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В силу положений ст.136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Положениями ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов.

В силу ст.39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, дата фио вступила в брак с фио дата брак между сторонами расторгнут, решение вступило в законную силу дата.

В период брака стороны не заключали брачный договор, следовательно, относительно имущества, приобретенного в браке, действует режим общего имущества супругов.

Решением Одинцовского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата установлено, что в период брака сторонами было приобретено, в том числе, 334/1000 доли в праве на помещение общей площадью 551,9 кв м, расположенное по адресу: адрес. Указанное помещение фио сдавал в аренду наименование организации на основании договора аренды нежилого помещения № 1 от дата. С 07.012015 года (дата ухода фио от мужа) по дата фио получил арендную плату за все сдаваемые в аренду помещения сумма С фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма – ½ полученных фио арендных платежей от сдаваемого в аренду общего имущества супругов.

В ходе рассмотрения гражданского дела Одинцовским городским судом адрес по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств установлено, что наименование организации не производило оплату арендных платежей по договору аренды № 1 от дата начиная с дата по дата.

Определением Арбитражного суда адрес об утверждении мирового соглашения от дата утверждено мировое соглашение между наименование организации и наименование организации согласно которому стороны установили, что ответчик погашает сумму основного долга по договору за период с дата по дата в размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет истца в срок до дата.

Согласно платежным поручениям, предоставленным наименование организации в материалы дела, по исполнение мирового соглашения наименование организации перечислило на счет фио денежную сумму в размере сумма

Таким образом, фио, заключив договор аренды и получая денежные средства от сдачи в аренду совместно нажитого имущества, получил неосновательное обогащение в размере ½ доли от арендной платы.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного суд считает установленными и не подлежащими доказывания вновь факт о том, что истцу принадлежит ½ полученных фио арендных платежей от сдаваемого в аренду общего имущества супругов.

Также судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения, связанные с несвоевременной выплатой истцу причитающейся ей доли получаемых от сдачи в аренду денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных от сдачи в аренду помещения наименование организации суд считает подлежащими удовлетворению в размере сумма, согласно расчету сумма /2.

Отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд учитывает, что ст.3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Взыскание денежных средств, еще не полученных ответчиком в счет арендной платы, фактически является восстановлением права, нарушение которого предполагается. Между тем, в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников и разумность их действий (ст.10 ГК РФ). Кроме того, истец не лишен возможности заявлять такие требования в дальнейшем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к фио, 3-е лицо: наименование организации о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио