Мотивированное решение

Дело № 2-3456/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, арендной платы, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, арендной платы, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на покупку электронных устройств и дополнительного оборудования к ним. дата между сторонами был заключен договор аренды электронных устройств № 1730, по условиям которого истец передала ответчику в аренду следующее имущество: смартфоны Samsung Galaxy J1 в количестве 25 шт. закупочной стоимостью сумма, планшеты Samsung Galaxy Tab A7 в количестве 15 шт. закупочной стоимостью сумма и дополнительного оборудования к электронным устройствам, а ответчик, являясь арендатором, взял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату. С дата до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет. Направленная ответчику претензия о расторжении договора удовлетворена не была. Таким образом, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд расторгнуть, заключенный между сторонами, договор аренды № 1730 от дата, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, арендную плату в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты арендной платы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходи к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (арендодатель) и наименование организации (арендатор) был заключен договор аренды электронных устройств № 1730, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное владение и пользование арендатору электронные устройства (ЭУ), указанные в приложении к договору, а арендатор обязался выплатить арендодателю арендную плату за пользование электронными устройствами и возвратить их в порядке, установленном договором.

Согласно акту приема-передачи ЭУ № 1 от дата (приложение №1 к договору аренды электронных устройств № 1730 от дата) арендодатель фио передала наименование организации (арендатору) комплект № 5: смартфон Samsung Galaxy J1 (закупочная стоимость 6 400) в количестве 25 шт.; наушники – 25 шт.; адаптер питания – 25 шт.; кабель USB/micro USB – 25 шт.; чехол i9600 TPU черный матовый 0,8 mm – 25 шт.; USB дата кабель для Samsung Galaxy series/ micro USB – 25 шт.; защитное стекло для Samsung G900 0,3 mm – 25 шт.; автомобильный адаптер ADC-C2 USB 1000 mAh – 25 шт.; комплект № 6: планшет Samsung Galaxy Tab A7 (закупочная стоимость 9 500) в количестве 15 шт.; адаптер питания – 15 шт.; кабель USB- USB Type-C – 15 шт.; защитное стекло Samsung Tab A7.0/T350 Glass PRO + 0,3 mm 8.0 – 15 шт.; автомобильный адаптер ADC-C2 USB 1000 mAh – 15 шт.; USB дата кабель для Samsung Galaxy series/ micro USB – 15 шт.

Пунктом 3 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за отчетный период (календарный месяц) является денежной суммой, рассчитанной исходя из арендных плат за каждое электронное устройств в зависимости от количества дней передачи в субаренду (проката) каждого ЭУ. Количество дней субаренды (проката) ЭУ фиксируется Арендатором в отчете арендатора с учетом условия, установленного пунктом 3.3. договора (не более сумма).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что арендатор перечисляет арендодателю арендную плату за отчетный период в течение 3 рабочих дней после утверждения отчета арендодателем.

Согласно пункту 4 договора, по окончании каждого отчетного периода (месяц аренды) арендатор формирует и направляет арендодателю односторонний финансовый отчет. Отчет направляется арендатором арендодателю не позднее 20 календарных дней после окончания отчетного периода по электронной почте. В случае, если до 22 календарного дня, следующего за отчетным периодом, арендатор не получил от арендодателя мотивированных письменных возражений по отчету, указанный отчет считается утвержденным арендодателем без возражений (пункт 4.3).

Истец исполнила свои обязательства, передала наименование организации в пользование оборудование, поименованное в акте приема-передачи от № 1 от дата (приложение №1 к договору аренды электронных устройств № 1730 от дата).

Ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, не производит арендную плату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалах дела имеется акт передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма на покупку электронных устройств, а предметом заключенного, между сторонами договора № 1730 от дата является аренда ЭУ, указанных в акте от дата.

Согласно , ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

дата и дата наименование организации было направлено уведомление истца о расторжении договора аренды, что подтверждается материалами дела.

Поскольку на момент получения уведомления о расторжении договора аренды ответчик наименование организации не производил уплату арендной платы по договору, доказательств обратного не представлено, суд полагает требования фио о расторжении договора аренды электронных устройств № 1730 от дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения приложения к договору – прекращении аренды ЭУ, ЭУ арендодателя переходят в собственность арендатора. Арендатор в свою очередь обязуется выплатить выкупную цену за устройства арендодателя с учетом амортизации, которая составляет 3,5% за каждый месяц, в течение первого года (первых 12 месяце, 2% за каждый месяц, в течение второго года (вторых 12 месяцев), 1,5% за каждый месяц, в течение третьего года (третьих 12 месяцев)

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу выкупную цену за электронные устройства, переданные в собственность ответчика, с учетом амортизации в общем размере сумма

Так, с даты передачи ЭУ – дата на момент расторжения договора аренды дата, срок пользования наименование организации электронными устройствами, представленными фио в аренду, составляет 10 месяцев.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет передаваемых электронных устройств с учетом применения амортизации в соответствии с пунктом 2.2.7 договора аренды денежные средства в размере сумма, согласно следующего расчета:

Закупочная стоимость одного смартфона сумма*3,5% (амортизации за один месяц) =сумма *10 месяцев=2 сумма

сумма -сумма = сумма

сумма *25 шт.=сумма – выкупная стоимость 25 смартфонов.

Закупочная стоимость одного планшета сумма *3,5 % (амортизации за один месяц) = сумма *10 месяцев=3 сумма

сумма – сумма = сумма

сумма *15 шт. = сумма

сумма + сумма = сумма

Истец также просит взыскать с ответчика арендную плату за 264 дня в сумме сумма

Согласно п.3.1 договора, арендная плата за отчетный период (календарный месяц) является денежной суммой, рассчитанной исходя из арендных плат за каждое ЭУ в зависимости от количества дней передачи в субаренду (проката) каждого УЭ. Количество дней субаренды (проката) УЭ фиксируется арендатором в отчете арендатора с учетом условия, установленного в п.3.3 договора по формуле: Ап = Ад + Кдп, где Ап – арендная плата, Ад – арендная плата за один день, Кдп– количество дней субаренды (проката). Арендная плата ЭУ модели Samsung Galaxy J1 за один составляет сумма, а ЭУ модели Samsung Galaxy Tab A7 – сумма

Таким образом, требование о взыскании арендной платы подлежит удовлетворению в размере сумма (сумма * 25 шт. * 264 дня = сумма; сумма * 15 шт.*264 дня = сумма; 445 500=297 000 = сумма

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма суд оставляет без удовлетворения на основании следующего.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст.395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Поскольку основанием для предъявления настоящего искового заявления явилось электронное оборудование, переданное в пользование наименование организации по договору аренды, которое не является средством платежа, оснований для применения к правоотношениям сторон положения ст.395 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, арендной платы, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды электронных устройств № 1730 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, арендную плату в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио