Решение

Дело № 2-3504/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19.08.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычкова ВН к ООО «Нэйва» о снижении размера неустойки, отмене пени по кредитному договору, установлении суммы задолженности,

установил:

Тычков В.Н. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ООО «Нэйва», просит снизить размера неустойки по кредитному договору № КФ-00-29/2012/069 от 13.06.2012 до минимальных размеров, отменить пени по указанному кредитному договору, установить сумму задолженности по кредитному договору в размере 253 211,13 руб., мотивируя свои требования тем, что 13.06.2012 между ОАО «Банк Западный» и истцом был заключен кредитный договор № КФ-00-29/2012/069 на сумму 325 000 руб. под 28 % годовых. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74809/14, ОАО «Банк Западный» признано несостоятельным (банкротом). После отзыва лицензии у банка, истцом предпринимались попытки по определению правопреемника с целью исполнения своих кредитных обязательств. Последний платеж на счет ОАО «Банк Западный» был произведен истцом 10.04.2014. Никаких уведомлений об изменении счета для взноса кредитных платежей по кредитному договору истец не получал, после отзыва у банка лицензии не знал как и кому оплачивать сумму долга по договору. На основании договора цессии от 27.11.2018 права требования по кредитному договору № КФ-00-29/2012/069 от 13.06.2012 перешли к ООО «Нэйва». Ответчиком в адрес истца направлено уведомление с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере 253 211,18 руб., оплатить проценты из расчета 28 % годовых на дату фактической оплаты основного долга, оплатить пени в соответствии с условиями кредитного договора. Истец считает требования ООО «Нэйва» об оплате неустойки и пени в установленном размере несоразмерными, подлежащими исключению, поскольку просрочка исполнения обязательств возникла не по его вине.

Истец Тычков В.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Нэйва» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, направило в суд возражения, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.06.2012 между ОАО «Банк Западный» и истцом был заключен кредитный договор № КФ-00-29/2012/069 на сумму 325 000 руб. под 28 % годовых.

При заключении кредитного договора, истец был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из кредитного договора усматривается, что он подписан без замечаний, его условиями предусмотрен не только предмет договора, но и обязательства сторон, порядок расчетов по кредитному договору, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2.6 договора, погашение кредита и уплата процентов производиться заемщиком ежемесячными единым аннуитетным платежом, в соответствии с графиком платежей.

В силу п.п. 5.1, 5.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Приказом Банка России от 21.04.2014 № ОД-766 у ОАО «Банк Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74809/14, ОАО «Банк Западный» признано несостоятельным (банкротом).

У Тычкова В.Н. по кредитному договору № КФ-00-29/2012/069 имеется непогашенная задолженность.

На основании договора цессии от 27.11.2018 права требования по кредитному договору № КФ-00-29/2012/069 от 13.06.2012, заключенному с Тычковым В.Н., перешли к ООО «Нэйва».

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований истец ссылается на неправомерность начисления ООО «Нэйва» процентов и пени за период с момента отзыва у ОАО «Банк Западный» лицензии и признании его несостоятельным (банкротом), поскольку истец был лишен возможности исполнить принятые на себя кредитные обязательства.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нарушений со стороны ответчика прав истца, в том числе принятых по договору цессии обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Западный» и Тычковым В.Н., , судом в ходе рассмотрения дела не установлено, таких доказательств ответчиком не представлено

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, спорный кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, а потому оснований для изменения условий договора нет.

Истцом не представлено бесспорных и убедительных доказательств невозможности исполнения принятых обязательств по кредитному договору № КФ-00-29/2012/069 от 13.06.2012, заключенному с ОАО «Банк Западный», после отзыва у последнего лицензии.

Доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, могут быть учтены судом в рамках рассматриваемого дела о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о снижении размера неустойки, отмене пени по кредитному договору, установлении суммы задолженности, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тычкова ВН к ООО «Нэйва» о снижении размера неустойки, отмене пени по кредитному договору, установлении суммы задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2019.

Судья А.А. Голубкова