Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 10-532/20 судья Курбанов Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 января 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Соколовского М.Б.,

судей Пронякина Д.А. и Мартыновой Л.Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И.,

защитника - адвоката Филоновой О.Г., предоставившей удостоверение № 18040 и ордер № 28 от 28 января 2020 года;

осужденного Джобирзода Д.Д.,

переводчика Закриёева Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Джобирзода Д.Д. и адвоката Романченко В.А., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 года, которым

Джобирзода Д*** Д***, ***************, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному оставлена до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания Джобирзода Д.Д. исчислен с 16 сентября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания 22 октября 2018 года до 16 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года), время содержания Джобирзода Д.Д. под стражей с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения адвоката Филоновой О.Г. и осуждённого Джобирзода Д.Д., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Джобирзода признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление осужденным совершено совместно с неустановленным соучастником не позднее 4 часов 27 минут 21 октября 2018 года на автобусной остановке общественного наземного транспорта, по адресу: г.Москва, ул.***********, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов в качестве оружия, в отношении ранее незнакомого Р*** при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Джобирзода свою вину признал частично, пояснив, что нанес потерпевшему несколько ударов, однако имущества не похищал, потерпевшему ножом не угрожал и в преступный сговор с иным соучастником не вступал.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А., считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности Джобирзода. Полагает, что Джобирзода, исходя из его показаний, не совершал преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, а лишь причинил потерпевшему телесные повреждения. Считает, что судом не устранены все сомнения в виновности Джобирзода. Также, судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Джобирзода на ст. 116 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Джобирзода Д.Д., также не согласен с приговором. Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы о его виновности. Также, считает, что судом неверно применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание. Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Также просит в апелляционной инстанции исследовать все доказательства, исследованные в суде первой инстанции.

В возражениях государственный обвинитель Жуковский Э.О., не согласен с доводами жалоб, считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Указывает, что были исследованы все доказательства и действиям Джобирзода дана верная юридическая квалификация. При назначении наказания учтены все данные о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Джобирзода в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении основаны на исследованных в суде доказательствах, а именно:

- показаниях потерпевшего Р***., о том, что именно осужденный, совместно с соучастником 21 октября 2019 года, ночью на автобусной остановке в районе ул. ********* в г.Москве, напали на него, применили насилие, а также угрожали применением насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку в руках у Джобирзода был нож, а в дальнейшем похитили его имущество, при этом именно осужденный похитил у него кошелек с деньгами в сумме 37 000 рублей;

- показаниях свидетеля сотрудника полиции И***. по обстоятельствам задержания осужденного на территории рынка «***»;

- показаниях свидетеля Б***. о том, что в октябре 2018 года, утром в кафе «***», где он работает, по адресу г.Москва, ул.*********, зашел незнакомый мужчина азиатской внешности, у которого на лице имелись следы побоев, который сообщил что двое неизвестных мужчин напали на него, избили и угрожая ножом, похитили имущество;

- показаниях свидетеля Д*** о том, что он работал в торговом комплексе «***» и знаком с осужденным Джобирзода, которого видел с мужчинами по именам «Д***» и «Д***». У осужденного имеется в пользовании автомобиль «Л***», который он отдал в аренду Д***. В октябре 2018 года его и Джобирзода задержали сотрудники полиции, когда они находились в автомобиле «Л***» красного цвета;

- показаниях свидетеля З*** о том, что он взял в аренду автомобиль «Л***» красного цвета для частного извоза. 21 октября 2018 года ночью, к нему в автомобиль сели осужденный и мужчина по имени Д***. Он отвез их в район ул. ****** в г.Москве, где осужденный и Д*** вышли из машины и попросили подождать их, а сами перебежали на противоположную сторону и попросили их подождать. Через некоторое время осужденный с Д*** вернулись и сели в машину и он отвез их домой. На следующий день Джобирзода забрал у него автомобиль «Л***» красного цвета и дал в аренду другой автомобиль ***. Через некоторое время его задержали сотрудники охраны «***» и доставили в полицию, где он узнал что Джобирзода и Д*** совершили преступление в тот день, когда он их возил в Москву;

- показаниях свидетеля А*** о том, что у него в собственности находится автомобиль «****» красного цвета г.р.з.******, который он летом 2018 года продал Джобирзоде за 100 000 рублей;

- показаниях свидетеля М*** о том, что он работает инспектором информационно-аналитического отдела ОРПЦ «***» и оказал содействие сотрудникам полиции в поиске людей, которые управляли автомобилем «***» красного цвета г.р.з.******, которыми оказались осужденный Джобирзода и Д***.

Кроме того, виновность осужденного основана также на письменных материалах уголовного дела и вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании:

- протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Р*** просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 21 октября 2018 года открыто похитили у него денежные средства и имущество:

- протоколе осмотра места происшествия по адресу: Москва, ул.*********;

- протоколе досмотра ТС – автомобиля «***» красного цвета г.р.з. **********, в ходе которого был обнаружен и изъят кошелек черного цвета;

- протоколе предъявления лица для опознания, согласно которого Р*** опознал Джобирзоду как лицо, которое совместно с другим соучастником напал на него, избил и угрожая ножом похитил имущество;

- протоколе осмотра предметов, согласно которому Р*** опознал кошелек, ранее обнаруженный в автомобиле «***» г.р.з. *********, на котором в момент совершения преступления передвигался осужденный со своим знакомым по имени Д***, под управлением Д***;

- заключении эксперта № 171218/313 о стоимости имущества, похищенного у Р***;

- заключении судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях у Р*** и вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями закона.

При этом суд проанализировал все доказательства в их совокупности, указал по каким основаниям он доверяет одним и отвергает другие, и эти выводы мотивированы. Нарушений закона при оценке доказательств судом не допущено. Суд верно указал, что у потерпевшего и свидетелей обвинения отсутствовали основания для оговора осужденного. Не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Доводам осужденного о непричастности к разбойному нападению и применению ножа, судом дана критическая оценка в приговоре, которая основана на сопоставлении исследованных в суде доказательств и является мотивированной. Оснований для признания данной оценки несостоятельной у судебной коллегии не имеется.

Суд также верно указал, что установленные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны сотрудников полиции, которые давали бы основания полагать, что по делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

В связи с этим судебная коллегия отвергает доводы Джобирзода о неправомерных действиях сотрудников полиции, поскольку осужденным не представлено объективных сведений о том, что в результате предполагаемых неправомерных действий от Джобирзода были получены сведения, положенные судом в основу приговора и подтверждающие его виновность.

Исходя из анализа исследованных доказательств, действия осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы судом правильно, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает. Квалифицирующие признаки: «группой лиц по предварительному сговору»; «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья»; «с применением предмета, используемого в качестве оружия», судом тщательно обоснованы, мотивированы и оснований для иной квалификации действий Джобирзода, как о том указывается в жалобах, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по уголовному делу и постановлении приговора допущены судом не были, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личностях Джобирзода.

Судом было правомерно учтено в качестве смягчающих обстоятельств у осужденного: частичное признание вины; положительные характеристики; наличие иждивенцев и состояние здоровья самого осужденного и его родственников.

Судом также мотивировано отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Джобирзода наказания является справедливыми, соразмерными содеянному и не находит исключительных оснований для его смягчения, а также применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 сентября 2019 в отношении Джобирзода Д*** Д*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи