Приговор

дело № 1-201/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.

при секретаре Козловой М.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

защитника - адвоката Шакировой И.И.,

подсудимого Садиева М.Г.о.,

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Садиева Маарифа Гумбата оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего детей, работающего водителем такси в «Яндекс Такси», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Садиев Маариф Гумбат оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садиев М.Г.о., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, являясь водителем автомобиля такси « марка автомобиля, , бело-желто-серого цвета, осуществляя с время дата на указанном автомобиле перевозку ранее ему не знакомого пассажира фио, следуя с ним по маршруту движения от метро адрес адрес до дома 9 по адрес адрес, не доехав до пункта назначения, в время дата по просьбе фио осуществил остановку возле дома 34/1 по адрес в адрес для посещения последним магазина « », и, после того, как фио вышел из автомобиля, он (Садиев М.Г.О.), во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение оставленного фио в салоне указанного автомобиля смартфона, убедившись, что его действия остаются не замеченными для собственника смартфона и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью наживы примерно в время дата, находясь в указанном автомобиле по указанному адресу, тайно похитил принадлежащий фио находящийся в не представляющем для фио материальной ценности прозрачном силиконовом чехле смартфон « » («») идентификационный номер в корпусе синего цвета, рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата, согласно заключению проведенной по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы оценщика наименование организации № 77/2019 от дата, составляла сумма, с установленным на нем оригинальным дополнительным защитным стеклом, рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на дата составляла сумма, с установленной в нем не представляющей для фио материальной ценности сим-картой сотового оператора наименование организации с абонентским номером ……без денежных средств на счету, а всего тайно похитил имущества на общую сумму сумма, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Садиев М.Г.о. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Садиеву М.Г.о. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Садиеву М.Г.о. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Садиева М.Г.о. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Садиевым М.Г.о. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

При изучении личности подсудимого Садиева М.Г.о. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления, имеет на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садиева М.Г.о., в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Садиева М.Г.о., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он не судим, полностью признал вину и раскаялся в

При назначении наказания Садиеву М.Г.о. суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести,

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности Садиева М.Г.о., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность Садиева М.Г.о., суд считает, что наказание подсудимого может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Садиеву М.Г.о. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Садиеву М.Г.о. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Садиева Маарифа Гумбата оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Садиеву Маарифу Гумбату оглы наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Садиева Маарифа Гумбата оглы не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимого Садиева М.Г.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин