Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0834/2019 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

 

Дело № 12-834/2019

 

РЕШЕНИЕ

16 июля 2019 года гор. Москва

 

Судья Гагаринского районного суда гор. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева Олега Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы от 15 марта 2019 года, которым

…………… назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

 

УСТАНОВИЛ:

 

14 января 2019 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

Административное расследование по делу фактически не проводилось, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Дегтярева О.С., в связи с нарушением последним п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол 77ФП281027 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, датированный 31 января 2019 года, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы, которым вынесено постановление.

Не согласившись с постановлением суда, Дегтярев О.С. обратился в Гагаринский районный суд гор. Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении судебного акта, в связи с назначении судом чрезмерно сурового наказания, поскольку он (Дегтярев О.С.) имеет на иждивении несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье. Назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами приведёт к отсутствию средств к существованию, в связи с чем он просит изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание Дегтярев О.С. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав Дегтярева О.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы 15 марта 2019 года постановления по делу об административном правонарушении в виду следующего.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что Дегтярев О.С. 14 января 2019 года в 18 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «………..», государственный регистрационный …….. Москве, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, с транспортным средством марки ……….», государственный регистрационный знак ….., принадлежащим ……….., участником которого являлся.

Факт административного правонарушения и вина Дегтярева О.С. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении …….. составленном 31 января 2019 года должностным лицом ГИБДД в отношении Дегтярева О.С., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 14 января 2019 года, из которого усматривается, что 14 января 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут на припаркованный автомобиль, ………., неустановленный водитель, совершил наезд, после чего с места ДТП скрылся; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшей Горбачевой Л.Р. от 14 января 2019 года и 24 января 2019 года, а также её показаниями, данными в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах ДТП и факте оставления водителем Дегтяревым О.С. места происшествия.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дегтярева О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Дегтяреве О.С., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отвечает требованиям допустимости, обоснованно принят мировым судьей за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья также обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом по ч. 2 указанной статьи квалифицируется умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия Дегтярева О.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В свою очередь, наличие у Дегтярева О.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не относятся к исключительным обстоятельствам, позволяющим назначить Дегтяреву О.С. наказание в виде административного ареста.

Таким образом, административное наказание Дегтяреву О.С. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

 

РЕШИЛ:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района гор. Москвы от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дегтярева Олега Семеновича - оставить без изменения, а жалобу Дегтярева Олега Семеновича - без удовлетворения.

 

 

Судья Басихина Т.В.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск