Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Желанкина Михаила Анатольевича, ….. года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., личность установлена на основании паспорта ….., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Желанкин М.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: …. Желанкин М.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу в кафе «Крипто», нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Мозжухина Н.В. прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Желанкин М.А. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Виновность Желанкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении № …. от …. года, согласно которому 24 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: …. Желанкин М.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу в кафе «Крипто», нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Мозжухина Н.В. прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом от …. года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что Желанкин М.А. ….. года в … час. был доставлен в ОМВД по Обручевскому району г. Москвы в целях составления протокола об административном правонарушении;

протоколом об административном задержании Желанкина М.А. от 16 мая 2019 года, из которого усматривается, что Желанкин М.А. …. года в …. час. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы Мозжухина Н.В. от ….. года, из которого следует, что 24 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: ….. Желанкин М.А. совершил грубое нарушение общественного порядка, а именно находясь по вышеуказанному адресу, ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудника полиции, не реагировал;

письменными объяснениями Желанкина М.А. от …. года, из которого следует, что 24 апреля 2019 года он договорился с другом встретиться, данные которого он сообщать не пожелал, для того чтобы приобрести ему (Желанкину М.А.) телевизор. Он вышел из метрополитена, на какой станции он не помнит, но помнит, что там находится дом № …, бульвар и стоят лавочки. В указанном месте он выпил три бутылки пива и одну бутылку водки емкостью 0,5 литров, откуда его друг уехал. Водку он покупал в магазине «Магнолия», который находится рядом. Затем к нему подошли неизвестные ему алкоголики, с которыми он еще выпил спиртное. Что дальше происходило, он не помнит. Помнит только то, что он падал на землю и даже обратился в какую-то поликлинику «стоматология», за перекисью водорода, чтобы промыть рану на ладони, которую он повредил, когда падал. Пришел в себя только находись уже в ОМВД России по Обручевскому району города Москвы. Что происходило в промежуток до этого он не помнит;

письменными объяснениями свидетеля ….. от … года, из которого следует, что 24 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут он находился по адресу: ….. в кафе «Крипто», где один из посетителей, как потом ему стало известно Желанкин М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался матом и высказывал намерения применить физическую силу в отношении персонала кафе. Желанкин М.А. находясь в кафе, был в сильном состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям, хватал их за одежду. По данному факту, был вызван участковый уполномоченный отдела полиции. Прибывший на место происшествия участковый уполномоченный отдела полиции Мозжухин Н.В., который находился в форменном обмундировании сотрудника ОМВД РФ подошел к Желанкину М.А., представился перед ним, потребовал прекратить совершения им противоправных действий и проследовать с ним в отдел полиции. В свою очередь Желанкин М.А. начал оскорблять участкового уполномоченного Мозжухина Н.В. нецензурной бранью;

письменными объяснениями свидетеля …. от ….. года, которая дала аналогичные показания, что и ….;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …. от …., согласно которому Желанкин М.А. от медицинского освидетельствования отказался;

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях Желанкина М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется. Суд доверяет рапортам сотрудников полиции, поскольку они согласуются с иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, их письменными объяснениями и письменными объяснениями Желанкина М.А.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно , Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Желанкин М.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности Желанкина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Желанкина М.А., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Желанкина М.А., а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения Желанкину М.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Желанкина Михаила Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскатель УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН …., КПП …., номер счета получателя …., БИК …, КБК ….., ОКТМО …., идентификатор ….

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина