Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-838/2019

РЕШЕНИЕ

28.05.2019. город Москва

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Гасанова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 29.03.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова Ахмеда Абдусаламовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 29.03.2019 года Гасанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В настоящей жалобе Гасанов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Гасанов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, направить дело по подсудности по месту его регистрации: Республика Дагестан, г.Дербент, ул.3-го Интернационала, д.22.

В судебное заседание Гасанов А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Гасанов М.Р. 08.03.2019 в 16 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «…., следовал в г. Москве по .. нарушил п. 8.6 ПДД РФ, требование дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ, а именно совершил поворот таким образом, что т/с оказалось на полосе предназначенной для встречного движения; маневр не связан с объездом препятствия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Гасановым М.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ПП1463221 от 08.03.2019 (л.д. 2); схемой нарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 3).

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения Гасанова М.Р., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что транспорта не было и аварийную ситуацию он (Гасанов) не создал, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гасанова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела рапорта инспектора ДПС, а также схемы места совершения административного правонарушения, очевидно следует, что автомобиль под управлением Гасанов М.Р. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; без цели объезда препятствия, т.е. нарушил требование п. 8.6 ПДД.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Гасанова М.Р., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд учитывает, что Гасановым А.А. было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации, которое рассмотрено мировым судьей и вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гасанова М.Р., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, конкретные обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гасанову М.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 29.03.2019, по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова А. А., которым Гасанов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Гасанова А. А.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.