Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-3332/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-10060/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств, обязании произвести определённые действия отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, и, с учётом уточнённых исковых требований, просила восстановить подачу электроэнергии в квартире № 19 по адрес, адрес, аннулировать долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по услуге «Подогрев воды» в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также обязать ответчика произвести замену газовой плиты.

В обоснование заявленных требований фио указала следующее.

дата примерно в время часов, придя домой в указанную квартиру, фио обнаружила отсутствие света в квартире.

В ответ на обращение в наименование организации фио было сообщено, что свет отключён по причине задолженности по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата, хотя срок давности по взысканию задолженности, возникшей до дата, истёк.

фио является пенсионером по старости, имеет тяжёлое финансовое положение.

Регулярные внезапные отключения электроэнергии в квартире привели к поломке стиральной машины и необходимости приобрести новую.

Кроме того, в квартире установлена газовая плита, которая эксплуатируется с дата; заявление от дата о её замене остановлено ответчиком без внимания.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.

В судебное заседание представитель ответчика явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии истец доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В силу положений ч.1 ст., ч.1 ст., ст. право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.).

Согласно п.5 ч.3 ст. наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.).

Потребитель коммунальных услуг – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (Постановление Правительства РФ от дата №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с п. 34 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, можно сделать вывод, что собственник не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио на основании заключённого с Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы договора социального найма жилого помещения №561006533 от дата предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение по адресу: адрес для проживания фио (наниматель) и фио (сын нанимателя).

Согласно Единому жилищному документу №б/н, по состоянию на дата, у фио имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма; доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно справке наименование организации, фио по состоянию на дата задолженности по оплате электроэнергии не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с судебным приказом №2-92/2018 от дата мировой судья судебного участка №219 адрес взыскал с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Рассматривая по существу требования, заявленные фио в рамках настоящего иска, суд пришел к выводу, что по сути, исковые требования об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направлены на отмену вступившего в законную силу судебного акта, для чего законодательством предусмотрен иной порядок.

При указанных обстоятельствах, суд полалагл, что в иске фио к наименование организации об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг должно быть отказано.

Кроме того, суд исходил из следующего.

В силу положений ст., п.2 ст. исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу приведенных выше норм гражданского законодательства с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок. Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечёт для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

Отношения по ведению бухгалтерского учета регулируются, в том числе Федеральным законом от дата №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утверждённым приказом Минфина РФ от дата №34Н.

Согласно п.77 Положения, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном п.70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

При этом, названное Положение не указывает на обязанность наименование организации взысканию задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и порядок такого списания. Понуждение к прощению долга в данном случае не основано на законе.

По правилам ст. обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

С учетом положений ст.ст., и наименование организациинаименование организацииства. В любое время после истечения указанного срока должник вправе признать долг, а оплата в погашение задолженности по обязательству с истекшим сроком давности является надлежащим исполнением этого обязательства.

Таким образом, согласно выводам суда, истечение срока исковой давности не является основанием для списания образовавшейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Разрешая требование фио об обязании подключить электроэнергию, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с подп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено право исполнителя приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов. По смыслу данного пункта Правил только у исполнителя соответствующей коммунальной услуги возникает право приостановления данной услуги по мотивам наличия у потребителя задолженности по её оплате.

Однако, доказательств приостановления подачи электроэнергии в квартиру по адресу: адрес истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт приостановления подачи электроэнергии не нашёл подтверждение, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Между тем, бесспорных, отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком ущерба в виде поломанной стиральной машины, суду не представлено, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения соответствующих требований.

Суд также не усмотрел оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика произвести замену газовой плиты, поскольку согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 67 ЖК РФ ответственность за безопасное пользование бытовыми газовыми приборами, а также их содержание в надлежащем состояние возлагается на собственников и нанимателей жилых помещений. Категории граждан, которым может быть проведена замена газовых плит за счёт местного бюджета, определяется правовыми актами субъектов Российской Федерации и/или актами местных органов исполнительной власти. Доказательств того, что истец попадает в такую категорию граждан, обращался к ответчику с заявлением о замене газовой плиты, и ему в этом было неправомерно отказано, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований об аннулировании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств, обязании произвести определённые действия отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа судом также не установлено.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: