Мотивированное решение

Дело № 2-3959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании ответчика исполнить обязательства по договору обмена валюты в соответствии с условиями размещённой публичной оферты, а именно: перевести сумма со счёта № 40817.810.0.3804.1131465 в сумма на счет № 40817.840.9.3804.1100595; перевести сумма со счета №40817.810.0.3804.1131465 в сумма на счет № 40817.978.2.3804.110047; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование требований, что в дата в средствах массовой информации активно осуществлялась рекламная наименование организации, проводимая ПАО Сбербанк. Информация о проводимых в рамках акции мероприятиях также была представлена на странице в сети Интернет на официальном сайте банка. Истец, как клиент банка, также был уведомлен об акции путем направления на электронную почту письма с темой «Дарим невероятные скидки!» от дата. Одним из предложений акции является «Праздничный курс обмена валюты» сроком с 12 по дата с 10ч:00мин до 19ч:00мин МСК, в соответствии с которым в Сбербанк Онлайн будет действовать специальный курс обмена долларов США и евро – не более 0,3% от курса биржи, для чего необходимо было перевести деньги на валютный вклад либо со вклада или, если нет валютного вклада, открыть его в Сбербанке Онлайн, а затем снять в любой момент, например, перевести со вклада на карту или получить валюту в отделении банка. Между истцом и ответчиком дата был заключен договор банковского обслуживания, истец также зарегистрирован в системе Сбербанк Онлайн. Ознакомившись с акцией, являющейся публичной офертой, фио направил акцепт оферты путем открытия дата счета в долларах США № 40817.840.9.3804.1100595 и счета в евро № 40817.978.2.3804.110047 и перечисления денежных средств на открытый дата рублевый счет № 40817.810.0.3804.1131465 в размере сумма для конвертации в доллары и евро соответственно согласно условий публичной оферты, между тем, ответчик не обеспечил условий исполнения обязательств. При этом истец намеренно не проводил операций по конвертации по курсам, отличным от условия оферты, чтобы в дальнейшем его действия не трактовались как принятие иных условий ответчика. Поскольку банк условия акции не исполнил, претензионные требования фио от дата также оставлены без удовлетворения, фио обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании фио заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения требований фио возражала, просила в удовлетворении его исковых требований отказать по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 ст. ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора в судебном порядке допускается только в отношении тех договоров, когда для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с дата по дата наименование организации проведена акция «Зелёный день», в рамках которой в период с дата по дата с 10ч:00мин до 19ч:00мин МСК в системе «Сбербанк Онлайн» действовал специальный курс обмена долларов США и евро – не более 0,3 % от курса биржи. Информация о проводимой акции была размещена на сайте банка в сети Интернет, кроме того, клиентам банка посредством электронной почты были направлены уведомления о проводимой акции.

Из материалов дела также усматривается, что на открытый дата на имя фио счет №40817.810.0.3804.1131465 в наименование организации поступили денежные средства в размере сумма

В силу положений ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст., реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно п.2 ст., офертой признается «содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется».

Из материалов дела следует, что акция «Зелёный день» не являлась публичной офертой, поскольку оферта должна содержать все существенные условия договора, а в данном случае это всего лишь была рекламная акция по привлечению клиентов (приглашение к оферте). В рекламе акции «Зелёный день» также не указано, что она является офертой.

Согласно акции «Зелёный день», клиентам Сбербанка предоставлялся льготный курс для обмена валют, однако из материалов дела не усматривается, что фио выразил намерение (направил оферту) провести конвертацию валют в период проведение акции. Открытие вклада в период акции само по себе не свидетельствует о намерении фио провести обмен валюты, а указаний на осуществление купли-продажи валют или совершения иных валютных операций истцом направлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио