Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/2019 по иску Певного АБ к Курбатову АП о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Певный А.Б. обратился в суд с иском к Курбатову А.П., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.02.2019 ошибочно перевел денежные средства в размере 100 000 руб. на карту Курбатова А.П., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн». От ответчика Курбатова А.П. никаких действий, связанных с возвратом ошибочно переведенной суммы, не было произведено.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Курбатов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Судом установлено, что 13.02.2019 истец Певный А.Б. на банковскую карту ответчика Курбатова А.П. № ** осуществлен перевод на сумму в размере 100 000 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, денежные средства в размере 100 000 руб. были ошибочно переведены им на счет Курбатова А.П.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца бесспорно установлен, доказательств возврата ошибочно перечисленных на счет ответчика денежных средств в сумме 100 000 руб. не представлено, ответчик Курбатов А.П. в порядке ГПК РФ не представил доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ним и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы.

Учитывая изложенно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

На основании ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курбатова АП в пользу Певного АБсумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд город Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2019.

Судья А.А. Голубкова