Решение

Дело № 2-3415/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26.06.2019. г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниченко (Суриц) АА к ООО «СЕНАТОР КЛАБ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лесниченко (Суриц) А.А. обратилось в суд к ООО «СЕНАТОР КЛАБ», просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные истцом в качестве аванса, в размере 131 000,73руб.; уплаченные истцом за услуги по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере 5 400 руб.; неустойку в размере 314 574,96 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключила с ООО «СЕНАТОР КЛАБ» договор № КС - 44.09.18 от 26.12.2018 об оказании услуг. В соответствии с п. 1.1. данного договора, ответчик обязуется предоставить услуги по разработке эскизного чертежа, изготовлению корпусной и/или встраиваемой мебели, а истец обязуется произвести оплату всех услуг (работ). Согласно п. 6.1. договора, срок изготовления изделия составляет 55 рабочих дней (срок исполнения наступает 21.03.2019), и наступает после подписания окончательного варианта эскизного чертежа, внесения истцом аванса в размере не менее 70 % от суммы договора, утверждения истцом цвета выкраса, макета рисунка. Сумма Договора составляет 187 247 руб. В целях исполнения договора истцом, 26.12.2018 внесен аванс в размере 131 073 руб., что подтверждается квитанцией об отправке денежных средств № 095408 от 26.12.2018. Также истцом дополнительно оплачены услуги по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере 5 400 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств сотрудником ответчика от 14.12.2018. До настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен, ответчик уклоняется от исполнения договора в одностороннем порядке. Истец обращался к ответчику с требованиями возврате, денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора № КС - 44.09.18 от 26.12.2018, в том числе направил письменную претензию (копия прилагается), в которой предложил ответчику добровольно вернуть полученные денежные средства, оплатить неустойку, моральный вред, однако в установленный срок ответчик на претензию не ответил. В результате нарушения ответчиком условий договора нарушены права и законные интересы истца, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Представитель истца Белоусов Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «СЕНАТОР КЛАБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.12.2018 стороны заключили договор № КС-44.09.18 об оказании услуг, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства по разработке эскизного чертежа, изготовлению корпусной и/или встраиваемой мебели, ее доставке и сборке по адресу: гор. Москва, ул. Мосфильмовская, д. 88, корп. 6, кв. 502, а истец обязуется произвести оплату всех услуг (работ). Общая стоимость изделия и предоставляемых услуг, согласованных сторонами, составила 187 247 руб.

Во исполнение своих обязательств (п. 7.2 договора) истец оплатила услуги ответчика в размере 131 073 руб., дополнительно оплачены услуги по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере 5 400 руб.

Срок изготовления изделия составляет 55 рабочих дней после подписания окончательного варианта эскизного чертежа, внесения истцом аванса в размере не менее 70 % от суммы договора, утверждения истцом цвета выкраса, макета рисунка или других декоративных элементов (п. 6.1 договора); срок доставки изделия составляет 5 рабочих дней при условии 100 % оплаты общей стоимости изделия и представляемых услуг согласно п. 7 договора.

Пункт 8.2.1 предусматривает, что заказчик обязан согласовать и утвердить эскизный чертеж на изделия и внести аванс в течение 5 рабочих дней после подписания договора.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, при неисполнении заказчиком п. 8.2.1 данный договор прекращает свое действие.

Факт оказания услуг считается установленным, а срок действия договоров прекращается подписанием актов приема-передачи услуг, являющихся неотъемлемой частью договоров (п.п. 12.1, 12.2 договоров).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

В ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, РФ прямо предусматривает возможность одностороннего отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг и указывает на последствия такого отказа - расторжение этого договора, т.е. прекращение обязательств исполнителя и заказчика по этому договору ( ГК РФ). При этом не признание другой стороной, заказчиком, отказа исполнителя от договора возмездного оказания услуг не препятствует наступлению тех правовых последствий, которые предусмотрены законом - расторжению данного договора.

22.04.2019 истец направила ответчику претензию с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора № КС - 44.09.18 от 26.12.2018, в связи с отказом от исполнения договора в одностороннем порядке, однако в установленный срок ответчик на претензию не ответил.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании до настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен, ответчик уклоняется от исполнения договора в одностороннем порядке.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств надлежащего исполнения принятых по договору № КС - 44.09.18 от 26.12.2018 обязательств в согласованные сторонами сроки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено. Как не представлено и доказательств несения ответчиком фактических расходов в рамках заключенного договора, возврата денежных средств.

Поскольку отношения сторон прекращены в связи с нарушением ответчиком условий договора, учитывая установленные по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании в пользу истца 131 073 руб., а также оплаченных услуг по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере 5 400 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.1 договора, при нарушении сроков выполнения работ, оказания услуг по вине ответчика, истцу выплачивается неустойка в размере 0,1 % от стоимости каждого отдельного вида услуг за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 314 574,96 руб., расчет неустойки приведен представителем истца в исковом заявлении.

Суд соглашается с расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора и положениям действующего законодательства.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., полагая данный размер соответствующим степени нравственных страданий истца, характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию сумма неустойки и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд с учетом положений ГК РФ уменьшает сумму неустойки до 100 000 руб., а сумму штрафа до 50 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «СЕНАТОР КЛАБ» в доход города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5810,01 руб. (5510,01+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕНАТОР КЛАБ» в пользу Лесниченко (Суриц) АА денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг № КС - 44.09.18 от 26.12.2018 в размере 131 073 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СЕНАТОР КЛАБ» пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 5810,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019.

Судья А.А. Голубкова