Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28.10.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376/2019 по иску Корнеевой ИГ к Уголькову ФС о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева И.Г. обратилась в суд с иском к Уголькову Ф.С., с учетом уточненных требований от 25.09.2019 просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 862,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключила с ООО «Коста Тревел» в лице генерального директора Уголькова Ф.С. договор о реализации туристического продукта, во исполнение которого перевела на личный счет Уголькова Ф.С. денежные средства в размере 97 500 руб. двумя платежами в сумме 50 000 руб. 09.07.2018 и в сумме 47 500 руб. 10.07.2018. Однако денежные средства на счет ООО «Коста Тревел» не поступали, услуги не были оказаны.

Истец Корнеева И.Г. в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Угольков Ф.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Судом установлено, что истец Корнеева Л.В. с банковской карты ПАО Сбербанк № ** перевела на банковскую карту ответчика Уголокова Ф.С. № ** денежные средства в размере 50 000 руб., 10.07.2018 в размере 47 500 руб. в счет оплаты туристического продукта в соответствии с договором о реализации туристического продукта, заключенному с ООО «Коста Тревел».

Как указывает истец в исковом заявлении и судебном заседании, денежные средства в размере 97 500 руб. были перечислены ответчику, однако на счет организации ООО «Коста Тревел» не поступили, туристические услуги не были оказаны.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12.12.2018 удовлетворены требования Корнеевой И.Г. о взыскании с ООО «Коста Тревел» денежных средств за неоказанные услуги по договору о реализации туристического продукта, заключенному от имени юридического лица ответчиком Угольковым Ф.С.

На основании указанного решения истцом к исполнению предъявлен исполнительный лист ФС № * и возбуждено исполнительное производство № *-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП от 12.03.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателя в связи с невозможностью установления имущество, денежных средств или иных ценностей, принадлежащих должнику.

Согласно сведениям по счету № * ООО «Коста Тревел», открытом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), с 30.11.2017 расходные операции юридическим лицом не производились.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца бесспорно установлен, доказательств передачи денежных в сумме 97 500 руб. в целях исполнения условий договора о реализации туристического продукта или возврата денежных средств не представлено, ответчик Угольков Ф.С. в порядке ГПК РФ не представил доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ним и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 97 500 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ )

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 23.09.2019 в размере 8862,48 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и контррасчета.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, которые подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Уголькова ФС в пользу Корнеевой ИГ сумму неосновательного обогащения в размере 97 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 23.09.2019 в размере 8862,48 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд город Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2019.

Судья А.А. Голубкова