Дополнительное решение

Дело № 2-3415/19

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесниченко (Суриц) фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лесниченко (Суриц) А.А. обратилась в суд к наименование организации, просит взыскать с ответчика денежные средства, внесенные истцом в качестве аванса, в размере 131 000,73руб.; уплаченные истцом за услуги по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заключила с наименование организации договор № КС - 44.09.18 от дата об оказании услуг. В соответствии с п. 1.1. данного договора, ответчик обязуется предоставить услуги по разработке эскизного чертежа, изготовлению корпусной и/или встраиваемой мебели, а истец обязуется произвести оплату всех услуг (работ). Согласно п. 6.1. договора, срок изготовления изделия составляет 55 рабочих дней (срок исполнения наступает дата), и наступает после подписания окончательного варианта эскизного чертежа, внесения истцом аванса в размере не менее 70 % от суммы договора, утверждения истцом цвета выкраса, макета рисунка. Сумма Договора составляет сумма В целях исполнения договора истцом, дата внесен аванс в размере сумма, что подтверждается квитанцией об отправке денежных средств № 095408 от дата. Также истцом дополнительно оплачены услуги по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств сотрудником ответчика от дата. До настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен, ответчик уклоняется от исполнения договора в одностороннем порядке.

Судом поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку при вынесении решения дата судом не рассмотрены требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения дополнительного решения.

Ответчик наименование организации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

В силу п. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что дата стороны заключили договор № КС-44.09.18 об оказании услуг, в соответствии с п. 1.2 которого исполнитель принял на себя обязательства по разработке эскизного чертежа, изготовлению корпусной и/или встраиваемой мебели, ее доставке и сборке по адресу: адрес, а истец обязуется произвести оплату всех услуг (работ). Общая стоимость изделия и предоставляемых услуг, согласованных сторонами, составила сумма

Во исполнение своих обязательств (п. 7.2 договора) истец оплатила услуги ответчика в размере сумма, дополнительно оплачены услуги по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере сумма

дата истец направила ответчику претензию с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора № КС - 44.09.18 от дата, в связи с отказом от исполнения договора в одностороннем порядке, однако в установленный срок ответчик на претензию не ответил.

Решением суда от дата частично удовлетворены требования истца, судом постановлено: «Взыскать с наименование организации в пользу Лесниченко (Суриц) фио денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг № КС - 44.09.18 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать».

Поскольку отношения сторон прекращены в связи с нарушением ответчиком условий договора, учитывая установленные по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости услуг по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу Лесниченко (Суриц) фио стоимость услуг по замеру и визуализации шкафов в прихожую в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио