Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-824/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моргунова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Моргунов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.02.2019, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве, которое просит отменить, направив дело на новое рассмотрение должностному лицу, указывая на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, данным о личности водителя транспортного средства Егиазаряна Р.Х.

Моргунов В.В. явился, доводы жалобы поддержал.

…………….

Выводу должностного лица об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ основаны на исследовании совокупности указанных выше доказательств, которым инспектором ДПС дана всесторонняя оценка, не согласится с которой оснований не имеется.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место 25 июня 2018 г., установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 25 июня 2019 г.

Таким образом, сроки привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы истекли и это обстоятельство не допускает обсуждение вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, а также о вине лица в нарушении требований Правил дорожного движения.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено по ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ за рамками срока давности привлечения к административной ответственности, недопустимо устанавливать факты и обстоятельства, ухудшающие положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вопрос о вине водителей в причинении имущественного вреда, в результате столкновения транспортных средств 25 июня 2018 г. может быть решен судом в порядке искового производства, путем предъявления исковых требований о возмещении ущерба.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению в части указания совершения Моргуновым В.В. неосторожных действий, повлекших столкновение транспортных средств, в связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по факту ДТП, имевшему место 25.06.02018, прекращено, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства оп делу об административном правонарушении от 27.02.2019, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве, - изменить, исключив указание на совершение Моргуновым В.В. неосторожных действий, повлекших столкновение транспортных средств и получение им телесных повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Моргунова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина