Мотивированное решение

Дело № 2-3354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителей истца фио, фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда мотивируя заявленные требования тем, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи по представлению интересов истца в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора займа, заключенного с наименование организации. Согласно условиям договора исполнитель был вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг. В исковом заявлении, поданном в суд, содержались требования о признании договора займа незаключенным и применении последствия незаключенности договора. Однако при подготовке дела к судебному разбирательству из банковской выписки стало ясно, что денежные средства истцом были получены. Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежали, что свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных наименование организации услуг, тогда как при заключении договора было обещано, что решение суда будет в его (заказчика) пользу. Сотрудники же ответчика создавали лишь видимость работы. Стоимость услуг по договору составила сумма Истец готов возместить понесенные расходы в разумных пределах. С учетом расценок, указанных на сайте ответчика, истец полагает, что ему фактически оказаны на сумму сумма В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителей фио, фио, действующих на основании доверенности, которые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, в размере сумма по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым, в рамках договора ответчиком были выполнены работы по ознакомлению с материалами, выработана правовая позиция по делу, составлена претензия и исковое заявление. Данные услуги были приняты истцом, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от дата. Согласно данного акта работы выполнены на сумму сумма, то есть на 60%. После чего в наименование организации направлена претензия, в Замоскворецкий районный суд адрес подан иск, подготовлено ходатайство об уменьшении неустойки, подготовлено уточненное исковое заявление, осуществлено представительство интересов истца в суде. дата от истца поступила претензия, в ответе на которую истцу было предложено возвратить часть денежных средств. В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке сообщил о намерении возвратить часть денежные средства, к ответчику не могут быть применены штрафные санкции.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что дата между наименование организации и фио заключен договор № 454/П/18 об оказании юридической помощи, согласно п.п. 1.1, 1.2 договора в виде представления интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения договора займа, заключенного с наименование организации, в следующем порядке: выработка правовой позиции (25%), подготовка и подача претензии, искового заявления (35%), представительство интересов в суде (40%).

В соответствии с положениями п.3.1 договора, стоимость вознаграждения исполнителя составляет сумма

Денежные средства по договору внесены истцом, что подтверждается кассовыми чеками от дата и дата.

Из доводов истца следует, что часть услуг по договору была оказана, исковое заявление принято судом к производству, однако поступивший при рассмотрении дела ответ на запрос суда свидетельствует о несостоятельности доводов стороны истца, что дало основание полагать, что исковые требования судом удовлетворены не будут, что в свою очередь фио не устраивает, поскольку ему было гарантировано решение вопроса в его пользу.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что наименование организации в рамках исполнения договора подготовило и дата направило в наименование организации претензию, составило и подало дата в Замоскворецкий районный суд адрес исковое заявление, а в день, поступления от фио требования о расторжении договора дата направило ходатайство об уменьшение размера неустойки и уточненное исковое заявление.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в ответе от дата на которое ответчик сообщил о готовности расторгнуть договор об оказании юридической помощи и возврате до дата денежной суммы в размере сумма

В ответ на последующую претензию истца, наименование организации предложило фио заключить соглашение, по условиям которого, в день подписания соглашения исполнитель передает заказчику сумма, однако данное соглашение подписано стороной истца не было, денежные средства от ответчика не поступили.

Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского Российской Федерации, в частности его , касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения ГК РФ.

Также в силу положений ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

Из искового заявления истца и его пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ненадлежащее исполнение условий договора, выразилось в не достижении желаемого результата, что не может являться основанием для удовлетворения требования истца о взыскании полной стоимости оплаченных им юридических услуг, равно как и их уменьшения.

Более того, из представленных суду, в том числе истцом, доказательств, следует, что исполнителем по договорам об оказании юридических услуг совершен ряд действий, предусмотренных договором, как то изучение правовой позиции, направление претензии контрагенту истца, составление и подача в суд искового заявления. Вместе с тем, ответчиком не были оказаны услуги по представлению интересов истца в суде первой инстанции до вынесения решения судом. фио до этого заявил о расторжении договора.

В связи с изложженным, суд приходит к выводу, что услуги по договору об оказании юридической помощи оказаны наименование организации фио на 60 %, и в силу ст.32 Закона о защите прав потребителя, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости не оказанных ответчиком услуг, оплаченных истцом, сумма

При этом суд учитывает, что ответчиком истцу не была возращена даже та сумма, в размере сумма, которая являлась бесспорной. Данное обстоятельство свидетельствует о несостоятельности доводов стороны ответчика об отсутствии оснований, для применения штрафных санкций.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая установленные обстоятельства по делу, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий, понесенных истцом вследствие нарушения его прав ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены добровольно, то с учетом требований п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, составляющий 50% от суммы, присужденной в пользу истца ((сумма+сумма)/2)

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому согласно ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио