Приговор

дело № 1-197/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «24» мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Бомбыре Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Яшенкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Яшенкова А.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшенков А.Н. незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яшенков А.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДАТА, примерно в *** часов ***минут, находясь между ***и ***этажами на лестничной площадке, в подъезде АДРЕС, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, через «закладку», в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел три свертка с веществом, массой ***г., ***г. и ***г., общей массой ***г., содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Расчетная величина данного психотропного вещества (***г.) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Затем, Яшенков А.Н. незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил при себе указанное психотропное вещество – амфетамин, общей массой ***г., в крупном размере, вплоть до ***час. ***мин. ДАТА, когда был задержан сотрудниками полиции подъезде № *** между ***и ***этажами, по адресу: ***, и последующего изъятия у него (Яшенкова А.Н.) данного психотропного вещества в крупном размере в ходе личного досмотра Яшенкова А.Н., проведенного в период времени с *** часов ***минут по ***часов ***минут ДАТА, по указанному адресу.

После консультации с защитником подсудимым Яшенковым А.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Яшенкова А.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, из предъявленного Яшенкову А.Н. обвинения подлежит исключение указание на незаконное приобретение им психотропных веществ в крупном размере, поскольку как усматривается из материалов дела в предъявленном Яшенкову А.Н. обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения Яшенковым А.Н. незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, которые, как указано в предъявленном Яшенкову А.Н. обвинении, органом расследования не установлены. В связи с тем, что изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного Яшенкову А.Н. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, рассматриваемого в особом порядке, суд считает необходимым исключить из предъявленного Яшенкову А.Н. обвинения указание на незаконное приобретение им психотропных веществ в крупном размере.

Вина подсудимого Яшенкова А.Н. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Яшенкову А.Н. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Яшенкова А.Н. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Яшенкову А.Н. проведена амбулаторная первичная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 25 декабря 2018 года № 2089-6 (л.д. 35-38), Яшенков А.Н. ***. У Яшенкова А.Н. ***.

В период инкриминируемого деяния у Яшенкова А.Н. *** признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Яшенков А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера Яшенков А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Яшенкова А.Н. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Выявленные у Яшенкова А.Н. ***, существенно повлиявшим на его сознание и поведение, не находился.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Яшенков А.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

В судебном заседании свидетели защиты Яшенкова И.А., мать подсудимого, и Яшин В.С., коллега по работе подсудимого, исключительно с положительной стороны охарактеризовали личность и подведение подсудимого Яшенкова А.Н.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яшенкова А.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает что Яшенков А.Н. не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении нетрудоспособного родителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яшенкова А.Н., в судебном заседании не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Яшенкову А.Н. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яшенковым А.Н. тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом психотропных веществ, прямого умысла Яшенкова А.Н., направленного на хранение наркотических средств в крупном размере, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Яшенковым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Яшенковым А.Н. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Яшенков А.Н. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Яшенкова А.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Яшенкова А.Н., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: файл-пакет с пустыми оболочками свертков и психотропным веществом – амфетамином (л.д. ***), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшенкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Яшенкову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Яшенкова А.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Яшенкову А.Н. исчислять с *** ***года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Яшенкова А.Н. с *********года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: файл-пакет с пустыми оболочками свертков и психотропным веществом – амфетамином (л.д. ***) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: