Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судья Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3683\2019 по иску Мигунова Александра Николаевича, Хохлова Андрея Валерьевича к ГБУ «Жилищник Гагаринского района», ГБУ МФЦ города Москвы о признании действий, начислений, платежных документов противоправными, незаконными, недействительными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления от 23 июля 2019 года, просят суд признать действия ГБУ «Жилищник Гагаринского района» по отключению электроэнергии и средств коммуникации в квартире истцов, ограничению и приостановлению водоотведения противоправными; признании текущих платежных документов на имя истцов за расчетный период января 2016года по март 2018 года, а также долговых документов за указанный период и долговых документов за март и апрель 2019 года недействительными; признать незаконным создание ГБУ МФЦ и передачу в систему ЖКХ Москвы (ЕИРЦ) платежных документов за указанный выше период времени; взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия в отношении истцов по сумма с каждого из ответчиков в пользу каждого из истцов; взыскании с ГБУ «Жилищник Гагаринского района» за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги штраф в пользу Мигунова А.Н. в размере сумма, в пользу Хохлов А.В.а сумма

В обоснование иска указали, что проживают в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес, дом ... кв. ..., Мигунову А.Н. принадлежит на праве собственности 13\36 долей квартиры. Хохлову А.В. – 10\36 долей. Количество собственников в квартире менялось, и доходило до 12 человек на протяжении периода времени с 2015 по 2019 год. Соглашение между собственниками квартиры о порядке оплаты коммунальных слуг не заключалось.

С января 2016 года обслуживание дома осуществляется ГБУ Жилищник адрес, договоры с истцами на управление многоквартирным домом не заключались.

23 апреля 2019 года истцу Мигунову А.Н. был выдан ЕПД с указанием суммы долга в размере сумма, поскольку в документе указан только один собственник Мигунов А.Н., требования о взыскании долга предъявлены только к нему, следовательно к другим сособственникам требования о погашении долга не предъявлялись., что противоречит закону и решению Гагаринского районного суда от 20 июня 2017 года, которым установлено, что начисления по оплате ЖКХ производится всем сособственникам соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанная задолженность не соразмерна занимаемой истцом площади квартиры и произведена без учета других сособственников, что также подтверждается разницей в объемах потребляемой воды, рассчитанных за 2018 и 2019 год. Уникальный код ( индентификатор), отражающий номер лицевого счета плательщика в 2018 году совпадал у Мигунова и Хохлова, только в апреле 2018 года Хохлову А.В. изменили код идентификатора. Несмотря на предъявляемые претензии, перерасчеты в отношении начислений сделаны не были. Полагают, что создание подобных платежных документов направлено на введение истцов в заблуждение и получение неосновательного обогащения за счет истцов, а также покрытия того обстоятельства, что другим сособственникам платежные документы не направлялись, а их задолженность отнесена на истцов. Кроме того, 22 октября 2018 года и 13 марта 2019 года ГБУ Жилищник адрес без каких-либо предупреждений ограничило водоотведение а 23 марта 2019 года объявило о полном прекращении водоотведения в квартире истцов в связи с имеющейся задолженностью, 28 марта 2019 года ГБУ Жилищник незаконно отключена электроэнергия в квартире истцов, перерезан оптоволоконный кабель, был отключен интернет и городская телефонная связь, однако в этот день доступ к электротехническому щитку был обеспечен по заявке соседней с истцами квартире только электрику ГБУ Жилищник.

В результате противоправных действий ГБУ Жилищник, истцы в течение нескольких дней оставались без света и средств коммуникации, чем им причинен моральный вред.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГБУ Жилищник адрес Москвы в судебном заседании против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ответчики не вносят плату за коммунальные услуги с 2016 года, решение Гагаринского районного суда Москвы МФЦ Москвы разделены счета, о решении суда МФЦ Москвы не знало, поскольку не участвовало в судебном заседании, не привлекалось судом, МФЦ адрес не существует как юридическое лицо.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст. наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.).

Потребитель коммунальных услуг – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с п. 34 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, можно сделать вывод, что собственник не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, ...- ..., где доля в праве собственности Мигунова А.Н. составляет 13\36, Хохлова А.В. – 10\36 в праве общей долевой собственности.

Приборы учета у истцов не установлены, в связи с чем начисления производятся согласно установленным нормативам, согласно тарифам, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 года № 848\ПП. Договор между истцами и ГБУ Жилищник на предоставление коммунальных услуг не заключался, что не освобождает истцов от оплаты за фактически потребленные коммунальные услуги.

Взимание оплаты производится по единому платежному документу в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25 июня 2002 года № 476-ПП «О создании единых информационно-расчетных центров», где пунктом 10 утверждена форма и правила заполнения ЕПД.

ЕПД формируются АСУ ЕИРЦ в автоматическом режиме по каждому финансово-лицевому счету.

Доказательств стороннего вмешательства в деятельность автоматизированной системы ЕИРЦ в целях создания заведомо ложных ЕПД, осуществления деятельности ответчиками с целью, противоправной, ущемляющей права и охраняемые законом интересы истцов, не представлено.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года, вступившим в законную силу 16.11.2017 года определены доли в оплате ЖКУ соразмерно принадлежащим сособственникам долям в квартире.

МФЦ Москвы в данном деле участие не принимал.

Апелляционным определением Московского городского суда также установлено, что поскольку задолженность образовалась до момента определения долей в оплате за ЖКЦУ, на момент образования задолженности стороны несли солидарную ответственность по оплату ЖКУ, и в случае оплаты задолженности, сособственники вправе предъявить регрессные требования к другим сособственникам о возмещении сумм оплаченной задолженности.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ГБУ Жилищник заблаговременно уведомляет должников о необходимости производства оплаты за потребленные ЖКУ и дате введения ограничения в случае неуплаты.

Истцы не оспаривают получение документов о наличии долга, и, поскольку платежи не производились истцами в течение более 2-х месяцев, действия ГБУ Жилищник по введению ограничения в пользовании ЖКУ нельзя признать незаконными.

Истцами не представлено доказательств, что размер задолженности не соответствует нормативам и тарифам,

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Мигунова Александра Николаевича, Хохлова Андрея Валерьевича к ГБУ «Жилищник» Гагаринского района ГБУ МФЦ города Москвы о признании действий, начислений, платежных документов противоправными, незаконными, недействительными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2019 года

Судья Е.М. Черныш