Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-797/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 мая 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу Юсупова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Юсупова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 11 марта 2019 года Юсупов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В настоящей жалобе Юсупов Д.Р. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку протокол об административном правонарушении от 07 февраля 2019 года должен быть составлен должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, чего сделано не было, а также в данном протоколе неверно указано его отчество (углы).

Юсупов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Юсупов Д.Р. 07 февраля 2019 года в 17 часов 40 мин., управляя транспортным средством …., следуя по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.79, в нарушение п. 1.3, п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, двигаясь по ул. Вавилова по направлению от …. в ….. Данный маневр не связан с поворотом, разворотом и объездом препятствия, тем самым Юсупов Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Юсупова Д.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом о совершенном правонарушении и схемой места совершения правонарушения, составленными инспектором ОБ ДПС ЮЗАО г. Москвы… из которых усматривается, что Юсупов Д.Р., 07.02.2019 года в 17 часов 40 мин., управляя автомобилем …., следуя по адресу: г. Москва…., в нарушение п. 1.3, п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, двигаясь по ул. Вавилова по направлению от …. в сторону ул….. Данный маневр не связан с поворотом, разворотом и объездом препятствия;

- протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого Юсупову Д.Р. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола была вручена Юсупову Д.Р., о чем также имеется его подпись. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Юсупова Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств очевидно следует, что автомобиль под управлением Юсупова Д.Р., двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения относительно хода движения автомобиля Юсупова Д.Р.

Вопреки доводу Юсупова Д.Р. об отсутствии понятых и видеозаписи при оформлении материала об административном правонарушении, нормами КоАП РФ закреплено, что обязательное присутствие понятых или применение видеозаписи в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ.

В данном случае установленные главой 27 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу в отношении Юсупова Д.Р. не применялись, протокол осмотра места совершения правонарушения, предусмотренный ст. 28.1.1 КоАП РФ не составлялся, в связи с чем, обязательное участие понятых либо ведение видеозаписи при составлении процессуальных документов не требовалось.

Доводы заявителя об допущенной в процессуальных документах и обжалуемом постановлении описке в его отчетстве, не ставят под сомнение и не влекут отмену постановления. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы Юсуповым Д.Р. подписаны собственноручно, каких либо замечаний и дополнений, касающихся его личных данных, не поступило. Кроме того, в материалах дела имеются личные заявления Юсупова Д.Р., в которых он указал свое отчетство как «угли», а также информация из базы данных ГИБДД, где отчество Юсупова Д.Р. также указано как «угли».

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Юсупову Д.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юсупова Д.Р. оставить без изменения, жалобу Юсупова Д.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина