Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-802/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя Минасяна А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

ИП Минасян А.В. обратился в суд с жалобой на постановление 0356043010319032500001621 по делу об административном правонарушении от 11.04.2019, вынесенное заместителем начальника МАДИ, вынесенное заместителем начальника МАДИ, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

ИП Минасян А.В. не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель начальника МАДИ не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ предусмотрена за отсутствие на транспортном средстве, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше указанного транспортного средства - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Согласно пп. 115, 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. На кузов легкового такси наносится цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке.

Согласно материалам дела, 20.02.2019 года в 13 часов 43 минут по адресу: г Москва, пр-кт Ленинский, д. 45, выявлено нарушение пункта 115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, выразившееся в отсутствии опознавательного фонаря легкового такси на крыше транспортного средства марки «БЕНТЛИ МУЛСАН», государственный регистрационный знак А 737 М0 77, используемом для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 131206, действительного с 22.11.2016 до 22.11.2021, допущенного ИП «МИНАСЯН АРСЕНИЙ ВАДИМОВИЧ».

Факт совершения ИП Минасяном А.В. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении повреждаются: - протоколом №АП00022517 об административном правонарушении от 25.03.2019, - фотоматериалами с места выявления административного правонарушения, - сведениями о разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси в отношении ИП Минасян А.В., - выпиской из единого государственного реестра в отношении индивидуального предпринимателя Минасяна А.В.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановлений.

Действия ИП Минасян А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.11.14.1 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания ИП Минасяну А.В. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого административного полнарушения, - являются необоснованными и полностью опровергаются доказательствами, причинными должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, которым дана всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии с пунктами 115 и 116 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112, на транспортном средстве, используемом в качестве такси, должны присутствовать опознавательный фонарь легкового такси и цветографическая схема легкового такси.

В соответствии с п. 5 (1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше – опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии со ст. 9 п. 16 п.п. «г» Закона РФ от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь легкового такси.

Требования указанных норм должны быть соблюдены на протяжении всего срока действия разрешения вне зависимости от того, осуществляет ли в момент выявления административного правонарушения транспортное средство непосредственную перевозку пассажиров и багажа.

Со дня получения разрешения заявитель как специальный субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, самостоятельно определил назначение использования автомобиля как транспортного средства для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, которое обратно в выдавший его орган не сдавал и не выражал волю иным предусмотренным законом способом на изменение целевого назначения указанного в постановлении автомобиля.

Получив разрешение на использование автомобиля как транспортного средства для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на срок действия разрешения, заявитель принял на себя обязательства по соблюдению соответствующих требований законодательства в сфере перевозки пассажиров и багажа, в том числе, Правил перевозки и, в частности, обязанности по обеспечению наличия на крыше автомобиля опознавательного фонаря легкового такси оранжевого цвета.

Таким образом, доводы жалобы ИП Миносяна А.В. фактически направлены на иное толкование норм законодательства, регламентирующих порядок использования транспорта в качестве легкового такси.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 0356043010319032500001621 по делу об административном правонарушении от 11.04.2019, вынесенное заместителем начальника МАДИ, вынесенное заместителем начальника МАДИ оставить без изменения, жалобу ИП Минасяна А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина