Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

Гражданское дело № М-3081/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело № 33-40611/19

Г. Москва 10 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х., Шубиной И.И.,

при помощнике Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.,

гражданское дело по частной жалобе заявителя Третьякова Д.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года, которым постановлено:

Отказать Третьякову Дмитрию Николаевичу в принятии заявления к Горбачеву Михаилу Сергеевичу о признании виновным в распаде СССР и нарушении прав и свобод истца, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Третьяков Д.Н. обратился в суд с иском к Горбачеву М.С. о признании виновным в распаде СССР и нарушении прав и свобод истца, взыскании компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Третьяков Д.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления Третьякова Д.Н., суд первой инстанции руководствовался положениями ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в принятии требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку они являются производными от основного требования.

При этом суд исходил из того, что Третьяковым Д.Н. заявлены требования, которые сами по себе о каком-либо нарушении прав и свобод истца действиями ответчика Горбачева М.С. не свидетельствуют. В исковом заявлении Третьяковым Д.Н. по сути оспариваются положения Декларации № 142-Н от 08 декабря 1991 года о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и образованием Содружества независимых государств.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

В целом доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, выражают субъективную точку зрения заявителя, а потому не могут служить основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: