Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17.07.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/2019 по иску Штека ВВ к Сухареву ПВ о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Штек В.В. обратился в суд с иском к Сухареву П.В., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно расписке от 27.06.2014 Штек В.В. передал Сухареву П.В. денежные средства в размере 7 000 000 руб. Денежные средства планировалось направить на покупку недвижимости. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с тербованиями о возврате денежных средств, которая ответчиком проигнорирована.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухарев П.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

При этом юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Судом установлено, что 27.06.2014 истец Штек В.В. передал денежные средства в размере 7 000 000 руб. ответчику Сухареву П.В. в счет оплаты за оформление в собственность здания, расположенного по адресу: ***, указанная сумма будет учтена в общей стоимости здания, которая составляет 60 000 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, копия которой представлена в материалы дела.

Как указывает истец в исковом заявлении и судебном заседании, денежные средства в размере 7 000 000 руб. были переданы ответчику, принятые им обязательства по оформлению в собственность здания по адресу: гор. Москва, Мамоновский пер., д. 8, стр. 1, не исполнены.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь ГК РФ, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца бесспорно установлен, доказательств возврата денежных средств в сумме 7 000 000 руб. не представлено, ответчик Сухарев П.В. в порядке ГПК РФ не представил доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ним и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухарева ПВ в пользу Штека ВВ сумму неосновательного обогащения в размере 7 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд город Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2019.

Судья А.А. Голубкова