Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-3938/2019

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-30871/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи фио, фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио и дополнениям к апелляционной жалобе на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Ответчик является собственником жилого помещения – ½ доли квартиры № 106, расположенной по адресу: адрес.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за квартиру образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма

Ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений , ГК РФ, ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу , ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ при управлении домом управляющей компанией, собственники помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей компании.

В соответствии с ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения – ½ доли квартиры № 106, расположенной по адресу: адрес.

Истец осуществляет функции по управлению и эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, допускает систематические просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата составляет сумма (1/2 от общей задложенности).

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиком они не оспорены и не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности, или, доказательств, опровергающих требование истца, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен в соответствии с требованиями ГПК РФ.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Проверив дело с учетом требований ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы и уточнений к ней, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований и об отказе в удовлетворении встречного иска, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований

Доводы жалобы ответчика, что истец не доказал свои полномочия, как управляющая компания, несостоятельны. Доказательств того, что в указанном доме имеется иная управляющая компания, куда он также за указанный период производил платежи за жилое помещение, ответчиком, в нарушение ГПК РФ, не представлено. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что на официальном Интернет-сайте управляющей компании размещены сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов.

Доводы жалобы, что в материалах дела отсутствует расчет истца, несостоятельны, поскольку такой расчет, с указанием периода задолженности, вида оказанных услуг, тарифов, имеется в материалах дела и ответчиком не оспорен, свой контррасчет не представлен (л.д. 19-23).

Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца об уточнении иска (л.д. 38-40), содержащий требование о взыскании задолженности, размер которой и период идентичен первоначально заявленной, в связи с чем ссылку представителя истца при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции на то, что в суде первой инстанции размер заявленных требований был изменен как в части периода так и в части суммы, отклоняется судебной коллегией, а решение принято по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности является несостоятельной, поскольку при отсутствии оснований для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции ходатайство о применении исковой давности, не заявленное в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), в апелляционной инстанции заявлено быть не может.

Судебная коллегия отклоняет ссылки, в которых ответчик ссылается на обращение за проведением перерасчета за тепловую энергию (ЦО), поскольку, как следует из представленной стороной истца оборотной ведомости, по квартире ответчика в дата произведен перерасчет по услуги ЦО (центральное отопление (согласно ЕПД услуга называется отопление основной площади)) на сумму сумма, а с 2016 по 2020 включительно произведен перерасчет за ЦО на общую сумму сумма.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно расчету истца, с дата ставка на оплату ЦО начисляется по сниженному тарифу.

Из представленного по соответствующему запросу судебной коллегии дополнительному подробному расчету исковых требований с расшифровкой начисленной ответчику задолженности (в том числе в части платы за отопление, взносов на капитальный ремонт, а также платы за запирающее устройство), содержащей сведения о применяемых за заявленный период тарифах, следует, что:

Расчетная ставка на данные услуги с дата по дата составляет:

1. Отопление основной площади - 2 101руб. 52 коп.

При расчете за услуги отопление основной площади (отоп.осн.пл. (ЦО)) - тариф умножается на гигакалорию.

Таким образом, тарифная ставка на ЦО с дата по дата (9 месяцев) составляла сумма Объем - 0.7792 гигакалорий

2101.52*0,7792=1637 руб.50 коп. - за месяц, а за 10 месяцев сумма составит 1637,50*10=16 сумма.

При расчете за услуги содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) и взносов на капитальный ремонт - тариф умножается на площадь помещения.

2. Содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) - сумма

3. Взнос на капитальный ремонт -сумма тариф ТО - 24руб.08 коп.; площадь квартиры 48.7 м²

24.08*48,7=1172 руб. 70 коп. * 10 месяцев =сумма тариф взнос капитального ремонта - сумма 15*48,7= сумма * 10 месяце = сумма Запирающее устройство рассчитывается от тарифной ставки сумма и количества собственников 2 человека.

4. Запирающее устройство - сумма*2=88*10 месяцев = сумма.

Таким образом, общая сумма начисления за период времени с дата по дата (10 месяцев) составляет 16375+11727+7305+880 = сумма.

Расчетная ставка на коммунальные услуги за период времени с дата по дата (12 месяцев) составляет:

При использовании ИПУ оплачивается разница между текущим и предыдущим показаниями счетчика. Платить нужно только за использованный объем воды. Расчет производится по одно или двухкомпонентной системе.

В случае отсутствия ИПУ расчет производится, исходя из нормы потребления на 1 человека. Для каждого жителя установлен определенный объем потребления горячей воды в месяц, подлежащий оплате.

1. ХВС КПУ (холодное водоснабжение по квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика или по нормативу (стоимость норматива сумма), Ответчик не подавал показания счетчиков, поэтому к при начисление применялась тарифная ставка на одного человека - 6,93 м - в квартире два собственника сумма тарифной ставки 6,93*2 = 13,87 м³ *35.40 = сумма * 12 месяцев = сумма

2. ГВС КПУ (горячее водоснабжение по квартирным приборам учета) – расчет производится или по показаниям счетчика или по нормативу (стоимость норматива сумма), Ответчик не подавал показания счетчиков, поэтому к при начисление применялась тарифная ставка на одного человека - 4,74 м - в квартире два собственника сумма тарифной ставки 4,74*2 = 9,49 м³ * 145,15 = сумма *12 месяцев = сумма

3. Водоотведение КПУ (Водоотведение квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика потребления ГВС и ХВС или по нормативу (стоимость норматива сумма), в соответствии с тем, что ГВС и ХВС начислялись по нормативу на двух собственников -13,87+9,49 = 23,36 м³ * 25,12 = сумма * 12 месяцев = сумма

4. Отопление основной площади - 2 279руб. 95 коп. * 0,7792 Гкал = сумма * 12 месяцев = сумма

5. Содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) - сумма 05 - сумма * 12 месяцев = сумма

6. Взнос на капитальный ремонт - сумма - сумма* 12 месяцев = сумма

7. Запирающее устройство - сумма = сумма *12 месяцев = сумма

Таким образом, общая сумма начисления за период времени с дата по дата(12 месяцев) составляет: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

Расчетная ставка на коммунальные услуги за период времени с дата по дата (6 месяцев) составляет:

1. ХВС КПУ (холодное водоснабжение по квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика или по нормативу (стоимость норматива сумма), Ответчик не подавал показания счетчиков, поэтому к при начисление применялась тарифная ставка на одного человека - 6,93 м - в квартире два собственника сумма тарифной ставки 6,93*2 = 13,87 м³ *38,06 = сумма * 6 месяцев = сумма

2. ГВС КПУ (горячее водоснабжение по квартирным приборам учета - расчет производится или по показаниям счетчика или по нормативу (стоимость норматива сумма), Ответчик не подавал показания счетчиков, поэтому к при начисление применялась тарифная ставка на одного человека- 4,74 м - в квартире два собственника сумма тарифной ставки 4,74*2 = 9,49 м³ * 150.47 = сумма *6 месяцев = сумма

3. Водоотведение КПУ (Водоотведение квартирным приборам учета) -расчет производится или по показаниям счетчика потребления ГВС и ХВС или по нормативу (стоимость норматива сумма), в соответствии с тем, что ГВС и ХВС начислялись по нормативу на двух собственников -13,87+9,49 - 23,36 м³ * 27.01 = сумма * 6 месяцев = сумма

4. отопление основной площади - 2 279руб. 95 коп. * 0,7792 Гкат = сумма * 6 месяцев = сумма

5. содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) - сумма 05 -сумма * 6 месяцев = сумма

6. Взнос на капитальный ремонт - сумма - сумма* 6 месяцев = сумма

7. Запирающее устройство - сумма = сумма *6 месяцев = сумма

Таким образом, общая сумма начисления за период времени с дата по дата (6 месяцев) составляет: сумма + сумма + сумма + сумма + сумма+ сумма + сумма = сумма

Расчетная ставка на коммунальные услуги за период январь 2019 составляет:

1. ХВС КПУ (холодное водоснабжение по квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика или по нормативу (стоимость норматива сумма), Ответчик не подавал показания счетчиков, поэтому к при начисление применялась тарифная ставка на одного человека - 6,93 м³ - в квартире два собственника сумма тарифной ставки 6,93*2 = 13,87 м³ *38,06 = сумма

2. ГВС КПУ (горячее водоснабжение по квартирным приборам учета) – расчет производится или по показаниям счетчика или по нормативу (стоимость норматива сумма), Ответчик не подавал показания счетчиков, поэтому к при начисление применялась тарифная ставка на одного человека- 4,74 м - в квартире два собственника сумма тарифной ставки 4,74*2 = 9,49 м³ * 150.47 = сумма

3. Водоотведение КПУ (Водоотведение квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика потребления ГВС и ХВС или по нормативу (стоимость норматива сумма), в соответствии с тем, что ГВС и ХВС начислялись по нормативу на двух собственников -13,87+9,49 = 23,36 м³ * 27.01 = сумма 95 коп

4. Отопление основной площади - 2 318руб. 59 коп. * 0,7792 Гкал = сумма

5. Содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) - сумма 80 -сумма

6. Взнос на капитальный ремонт - сумма - сумма

7. Запирающее устройство - сумма = сумма

Таким образом, общая сумма начисления за январь 2019 составляет:

сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

Расчетная ставка на коммунальные услуги за февраль 2019 составляет:

1. ХВС КПУ (холодное водоснабжение по квартирным приборам учета) - расчет производился по показаниям КПУ 7.8298 м³ * на стоимость 38руб. 70 коп. = сумма

2. ГВС КПУ (горячее водоснабжение по квартирным приборам учета) - расчет производился по показаниям КПУ 5.3573 м * на стоимость сумма = сумма

3. Водоотведение КПУ (Водоотведение квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика потребления ГВС и ХВС или по нормативу (стоимость сумма), 7.8298 м + 5.3573 м³ = 13.1871 м³ * сумма = сумма

4. Отопление основной площади - 2 318руб. 59 коп. * 0.32216 Гкал = сумма

5. Содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) - сумма 80 -сумма

6. Взнос на капитальный ремонт - сумма - сумма

7. Запирающее устройство - сумма = сумма

Таким образом, общая сумма начисления февраль 2019 составляет сумма.

При этом, в феврале 2019 по ЦО был произведен перерасчет на сумму сумма., Гкал с 0,7792 снизились до 0.32216 в дальнейшем Гкал рассчитываются по сниженным Гигакалориям.

Расчетная ставка на коммунальные услуги за период с дата по дата (4 месяца) составляет:

1. ХВС КПУ (холодное водоснабжение по квартирным приборам учета) – расчет производился по показаниям КПУ 0м * стоимость сумма

2. ГВС КПУ (горячее водоснабжение по квартирным приборам учета) – расчет производился по показаниям КПУ 0м* стоимость сумма

3. Водоотведение КПУ (Водоотведение квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика потребления ГВС и ХВС или по нормативу 0 м стоимость сумма

4. Отопление основной площади - 2 318руб. 59 коп. * 0.32216 Гкал = сумма *4 = сумма

5. Содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) - сумма 80 -сумма * 4 месяца = сумма

6. Взнос на капитальный ремонт - сумма - сумма * 4 месяца = сумма

7. Запирающее устройство - сумма = сумма * 4 месяца = сумма

Таким образом, общая сумма начисления за период времени с дата по дата (4 месяца) составляет сумма + сумма + сумма + сумма = сумма

Расчетная ставка на коммунальные услуги за период с дата по дата (3 месяца) составляет:

1. ХВС КПУ (холодное водоснабжение по квартирным приборам учета) – расчет производился по показаниям КПУ Ом³ * стоимость сумма

2. ГВС КПУ (горячее водоснабжение по квартирным приборам учета) - расчет производился по показаниям КПУ Ом³* стоимость сумма

3. Водоотведение КПУ (Водоотведение квартирным приборам учета) - расчет производится или по показаниям счетчика потребления ГВС и ХВС или по нормативу 0 м³ стоимость сумма

4. Отопление основной площади - 2 389руб. 72 коп. * 0.32216 Гкал сумма 87коп. *3 = сумма

5. Содержание жилого помещения вторичного жилья (ТО) - сумма 80 - сумма * 3 месяца = сумма

6. Взнос на капитальный ремонт - сумма - сумма 3 месяца = сумма

7. Запирающее устройство - сумма = сумма * 3 месяца - сумма

Таким образом, общая сумма начисления за период времени с 01.03.2019 по 30.06. (4 месяца) составляет сумма + сумма

Судебная коллегия принимает расчёты истца, содержащие расшифровку и обоснование начисленной ответчику задолженности (в том числе в части платы за отопление, взносов на капитальный ремонт, платы за запирающее устройство), а также сведения о применяемых за заявленный период тарифах. При этом, ответчиком объективных доказательств, опровергающих вышеуказанные объяснения, а равно и доказательств, подтверждающих нарушения наименование организации при начислении платежей его прав, в нарушение ГПК РФ не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки в судебное заседание представителя ответчика, судебной коллегией отклоняется, поскольку несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, не свидетельствует о нарушении норм РФ и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

В силу Конституции РФ, ГПК РФ, ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований и ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия отмечает, что как усматривается из материалов дела, к ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела не были приложены какие-либо доказательства нахождения его представителя в отпуске в заявленный период, в том числе доказательства вероятного выезда за пределы Российской Федерации (копии электронных билетов), коллегия также обращает внимание на то обстоятельство, что отпуск представителя не является уважительной причиной неявки в судебное заседание для самого ответчика, заинтересованного, как следует из его заявления, в ознакомлении с материалами дела.

Учитывая, что в силу принципа диспозитивности гражданского процесса заинтересованное лицо само определяет пределы и способы защиты своих прав, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не являлось препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела в его отсутствие, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не нашел.

Доводы ответчика о неправомерном рассмотрении дела судом первой инстанции в его отсутствие, судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчик о дате судебного заседания был извещен, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: