Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3615/2019 по иску фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио об обращении взыскания на транспортное средство марки марка автомобиля Matic, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет чёрный, указав в обоснование заявленных требований, что указанный автомобиль по договору залога от дата был передан в залог истцу ответчиком в обеспечение обязательств фио по договору купли-продажи указанного транспортного средства. Поскольку ответчик не исполнил обеспеченные договором обязательства, фио обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно п.1 ст. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст., обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (продавец) и фио (покупатель) был заключён договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым покупатель приобрёл у продавца в собственность автомобиль марки марка автомобиля Matic, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет чёрный стоимостью сумма, которые обязался уплатить в соответствии с согласованным сторонами графиком не позднее дата.

В соответствии с п.8 договора купли-продажи, исполнение обязательств по уплате цены передаваемого в собственность транспортного средства обеспечивается залогом транспортного средства в пользу продавца на основании договора залога, который стороны обязуются заключить в день подписания настоящего договора.

Автомобиль был передан фио в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от дата., в этот же день между фио (залогодержатель) и фио (залогодатель) был заключён договор залога транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код передан в залог в обеспечение обязательств фио по договору купли-продажи транспортного средства.

Пунктом 4 ст. , введенной в действие с дата Федеральным законом от дата №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Сведений о внесении автомобиля в реестре залога суду не представлено.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, поскольку, как следует из заявлений истца, фио обязательства по оплате приобретённого транспортного средства не исполнил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против обращения взыскания на спорный автомобиль, ответчик фио ссылался на то, что автомобиль продан. Кроме того, со слов ответчика, автомобиль приобретался за счёт денежных средств фио, зятя фио, и по устной договорённости с фио денежные средства в полном объёме были выплачены фио Арцеву А.Э., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по адрес, дата право собственности на автомобиль марки марка автомобиля было зарегистрировано за наименование организации.

Судом также установлено, что наименование организации, в собственности которого на автомобиль было зарегистрировано дата, в соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля от дата передало спорный автомобиль в собственность фио; согласно карточки учета транспортного средства, регистрация перехода права собственности осуществлена дата, собственником автомобиля является фио

фио привлечён судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска. Ходатайств о привлечении действительного собственника к участию в деле в качестве ответчика по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущества, стороной истца не заявлено.

Требования об обращении взыскания на автомобиль предъявлены к ненадлежащему ответчику – фио, который его собственником не является. Обращение взыскания на имущество фио, который был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, недопустимо по смыслу статьи .

При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество к заявленному ответчику, не являющемуся собственником автомобиля, удовлетворению не подлежит.

Суд полагает возможным разъяснить, что при наличии установленных в законе оснований истец не лишен права обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество к надлежащему ответчику – собственнику автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата

Судья фио