Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28.06.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Богомолове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2019 по иску Панкова АН к Корниенко ВА о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.Н. обратился в суд с иском к Корниенко В.А., с учетом уточнений 30.05.2019 просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.04.2018 по 30.05.2019 в размере 170 232,87 руб.; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 31.05.2019 по день фактической выплаты указанной суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 12.06.2018 по 30.05.2019 в размере 148 027,77 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 31.05.2019 по день фактической выплаты суммы займа; расходы по оплате почтовых услуг в размере 234,68 руб.; по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности и копии доверенности в размере 1900 руб. и 120 руб. соответственно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 791,30 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.04.2018 истец передал ответчику сумму займа в размере 2 000 000руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка, переданная истцу. В соответствии с распиской ответчик обязался возвратить истцу заем в срок до 11.06.2018. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу займа. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа.

Истец Панков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Подойницын Д.В., который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Корниенко В.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2018 между Панковым А.Н. и Корниенко В.А. был заключен договора займа, согласно которому истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 11.06.2018. Договор займа заключается без выплаты Корниенко В.А. Панкову А.Н. процентов на сумму займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.

В представленной истцом расписке имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком от истца, прямо указано, что ответчик обязуется отдать денежную сумму в размере 2 000 000 руб.

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа заемщиком не погашена, задолженность по основному долгу составляет 2 000 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчиком Корниенко В.А. доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа от 11.04.2018, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу же п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ. Указанные проценты исчисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.04.2018 по 30.05.2019 в размере 170 232,87 руб.; процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 31.05.2019 по день фактической выплаты указанной суммы займа; процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 12.06.2018 по 30.05.2019 в размере 148 027,77 руб.; процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 31.05.2019 по день фактической выплаты суммы займа.

Расчет процентов приведен истцом в приложении к исковому заявлению. Суд, проверив его, считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 791,30 руб., почтовые расходы в размере 234,68 руб.

Суд не находит основания для взыскания с ответчика расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности и копии доверенности в размере 1900 руб. и 120 руб., поскольку истцом не представлено доказательств относимости к данному делу представленной доверенности, из которой не усматривается, что она выдана на представление интересов истца именно по данному делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Корниенко ВА в пользу Панкова АН задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.04.2018 по 30.05.2019 в размере 170 232,87 руб.; проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 31.05.2019 по день фактической выплаты суммы займа; проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 12.06.2018 по 30.05.2019 в размере 148 027,77 руб.; проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 31.05.2019 по день фактической выплаты суммы займа; расходы по оплате почтовых услуг в размере 234,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 791,30 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2019.

Судья А.А. Голубкова