Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Шестаков Д.Г.

Дело № 10-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Фурсовой И.Б.,

с участием:

помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В.,

осужденной Кочеровой Д.С. и защитника-адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденной Кочеровой Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от ДАТА, которым:

Кочерова Д.С., ***, судима:

- ***

осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** в ***.

Заслушав пояснения осужденной и ее защитника по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора, полагавших необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кочерова Д.С. указанным приговором признана виновной в совершении кражи, а именно в том, что она совершила в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***» хищение средств личной гигиены, а именно: ***.

Преступление совершено 18 апреля 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочерова Д.С. вину в совершении данного преступления признала. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Кочерова Д.С. не оспаривая квалификацию ее действий и доказанность вины, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывая на ***, просит применить ст. 61 ч.1 УК РФ и изменить назначенное наказание на исправительные работы или принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кочеровой Д.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения мировым судьей, допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кочеровой Д.С., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности Кочеровой Д.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Кочеровой Д.С. наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст.ст. 60 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в полном соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств преступления, личности подсудимой, мировым судьей при вынесении приговора правомерно оставлена без изменения мера пресечения Кочеровой Д.С. в виде заключения под стражу.

Как следует из приговора, при назначении Кочеровой Д.С. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кочеровой Д.С. Из заключения комиссии экспертов от ДАТА № *** (том ** л.д. ***) следует, что Кочерова Д.С. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ***. У Кочеровой Д.С. имеется ***. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали Кочерову Д.С. в период инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Кочеровой Д.С. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В связи с тем, что у Кочеровой Д.С. выявлен ***, она нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

В силу УК РФ суд может возложить на осужденного, больного *** обязанность пройти лечение от *** в случае назначения ему наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ или ограничения свободы. Между тем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Кочеровой Д.С. наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений УК РФ не усматривается.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Кочеровой Д.С., в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции признал ***. Вместе с тем, суд первой инстанции в описательно – мотивировочной части приговора не указал о применении положений УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Кочеровой Д.С. подлежит снижению с применением УК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала отбывания наказания, а именно ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

В нарушение указанных требований закона судом первой инстанции не правильно указана дата исчисления срока содержания под стражей Кочеровой Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, указав в резолютивной части приговора, что срок наказания Кочеровой Д.С. исчислять с ДАТА.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от ДАТА в отношении Кочеровой Д.С., осужденной по ст. 158 ч.1 УК РФ, изменить:

С учетом положений УК РФ смягчить наказание, назначенное Кочеровой Д.С. по 158 ч. 1 УК РФ, до *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кочеровой Д.С. исчислять с ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Кочеровой Д.С. под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочеровой Д.С. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: