Мотивированное решение

Дело № 2-3309/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что дата стороны заключили соглашение о кредитовании № PUOCGFRR120712AB8GKD на получение кредитной карты, сумма кредитования составила сумма, процентная ставка за пользование кредитом 25,99 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, включающая в себя основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойки и штрафы – сумма Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио заключено соглашение о кредитовании № PUOCGFRR120712AB8GKD, путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении. Банк акцептировал оферту фио, осуществил перечисление на его счет денежных средств в размере сумма, которыми ответчик воспользовался. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 25,99 % годовых. Согласно соглашению, заключенному между сторонами, сумма кредита, а также проценты подлежали возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Истцом обязательства по соглашению о кредитовании выполнены надлежащим образом, сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что фио принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма:

- основной долг – сумма,

- проценты – сумма,

- неустойки и штрафы – сумма.

Наличие задолженности подтверждается представленным наименование организации расчетом задолженности, выпиской по счету.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции, условия, о применении которых, согласованы между сторонами при заключении кредитного соглашения.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио