Приговор

1-194/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 мая 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.П., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В., подсудимого Испиряна Д., защитника-адвоката Егиазарова К.Г., переводчика Караханяна Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Испиряна Д., ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Испирян Д. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Испирян Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ч.1 ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 03 июля 2016 года №227-ФЗ), согласно которому на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: «оружия и патронов к нему, имеющие технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений», ст.22 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; а также в нарушении п.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 (ред. от 17.05.2017 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия» (в ред. Правительства РФ от 12.05.2018 года №573), вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации, осуществил незаконное ношение раннее приобретенного в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, пистолета без номера с маркировкой ***, изготовленного промышленным способом, являющимся 9-мм пистолетом конструкции ***), относящимся, согласно заключению эксперта № *** от ***года к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а также 8 патронов с маркировкой на донце: «***» - 3 патрона, «***»- 2 патрона, «***»- 1 патрон, «***»- 1 патрон, «***»- 1 патрон, изготовленные промышленным способом, являющиеся 9-мм патронами к пистолету ***, относящиеся, согласно справке об исследовании № ***от ***года и заключению эксперта № *** от *** года, к штатным боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм: пистолетам пулеметам («***», «***» и пр.) и пистолетам (***), пригодными для стрельбы, которые он незаконно, без соответствующего разрешения носил при себе, в правом внутреннем кармане пальто черного цвета с меховым воротником черного цвета, вплоть до момента его задержания сотрудниками 2-ого ОБП МОВО по *** ФГКУ ВНГ России по г. Москве *** и *** ***года примерно в ***минут по адресу: *** и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра из правого внутреннего кармана пальто черного цвета с меховым воротником черного цвета, надетого на нем (Испирян Д.), проведенного оперуполномоченным отдела МВД России по *** району гор. Москвы - ***. ***года в период времени с ***минут до ***минут по адресу: ***.

Подсудимый Испирян Д. в присутствии защитника и переводчика показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем что подсудимым совершено преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника и переводчика о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не выразил возражений против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия подсудимому Испиряну Д. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ***года № *** (л.д. ***), Испирян Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Испиряна Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Испирян Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Испирян Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Испиряна Д. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами вышеуказанного экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Испирян Д. совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности

Обвинение, с которым согласился подсудимый Испирян Д. - обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Испиряна Д. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: ***.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов, направленного против общественной безопасности, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступление вреда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не установлено, а потому не имеется оснований для применений к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначения ему наказания менее предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его ***, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Поскольку Испирян Д. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Испиряна Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Испиряну Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания Испиряна Д. под стражей с 17 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ***- передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по городу Москве для решения вопроса об их судьбе в соответствии с Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- пальто из материала черного цвета с меховым воротником черного цвета, принадлежащее Испирян Д., выданное на ответственное хранение защитнику ***, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Испирян Д.;

- мобильный телефон марки «***» («***») с ИМЕЙ ***; мобильный телефон марки «***» («***»), черного цвета ИМЕЙ: ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по *** району гор. Москвы, по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности владельцам указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.