Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-322/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Бариновой Элеоноре Юльевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по МО обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Бариновой Э.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 8 110,30 руб., пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 155,04 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как владеет налогооблагаемым имуществом: земельным участком с кадастровым номером ***********, расположенным по адресу ********************. В связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2016 год и направлено налоговое уведомление №77559828 от 23.09.2017 об уплате налогов в срок не позднее 01.12.2017 года. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №5593, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского района г.Москвы от 30 октября 2018 года, судебный приказ №2а-194/18 от 01 октября 2018 года, вынесенный по заявлению МИФНС № 13 по МО о взыскании с Бариновой Э.Ю. недоимки по земельному налогу за 2014, 2016 г.г. отменен.

Принимая во внимание изложенное, МИФНС № 13 по МО обратилась в суд с указанными требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Баринова Э.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является пенсионеркой, а при начислении налога, льгота инспекцией учтена не была.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Баринова Элеонора Юльевна, ИНН ************, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №13 по МО и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка с кадастровым номером: ***********, расположенным по адресу ***************, являющимся объектом налогообложения.

В связи с изложенным, налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 года в размере 5 069,30 руб., за 2016 год в размере 3 041 руб. и направлено налоговое уведомление №77559828 от 23.09.2017 года об уплате налогов в срок не позднее 01.12.2017 года. В связи с неуплатой налога в установленный срок, была начислена пеня за 2014 год в размере 96,91 руб. за 2016 год в размере 58,13 руб. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №5593, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Данные документы были направлены налогоплательщику через его личный кабинет.

Согласно ст.11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Бариновой Э.Ю. имеется задолженность по оплате земельного налога, пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно Решению Совета депутатов г. Долгопрудного от 22 июня 2012 г. N 95-нр «О земельном налоге на территории городского округа Долгопрудный» на территории городского округа Долгопрудный земельный налог установлен в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земельных участков. Пенсионерам, не имеющим никакого иного дохода, кроме пенсии, установлены льготы по уплате земельного налога в виде уменьшения суммы исчисленного налога на 70 процентов.

Довод административного истца о том, что инспекций при расчете земельного налога не учтена ее льгота как пенсионера, опровергается материалами дела, а именно расчетом земельного налога, указанным в налоговом уведомлении № 77559828, из которого следует, что налоговая ставка составляет 0,20%.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бариновой Элерноры Юльевны в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области земельный налога за 2014, 2016 годы в размере 8 110,30 руб., пени за несвоевременную оплату земельного налога в размере 155 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко