Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-768/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурлана У.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым Нурлан У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы, Нурлан У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Нурланом У.М. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил изменить его в части назначенного наказания, по основаниям, изложенным в жалобе.

Нурлан У.М. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Нурлана У.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Нурлан У.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: 29 января 2019 года в 21 час 30 мин., Нурлан У.М., управляя автомобилем «…., двигаясь по Ленинскому проспекту по направлению от МКАД в сторону центра, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора. При этом ранее, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277186701003239 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 25.11.2018 года, Нурлан У.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу 06.12.2018 года. Таким образом, Нурлан У.М. совершил данное административное правонарушение повторно.

Виновность Нурлана У.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- рапортом старшего инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Филипповым С.Д., о совершенном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Нурлан У.М., 29.01.2019 года, управляя …., г.р.з….., следуя по адресу: г. Москва, …., в направлении центра, совершил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, поскольку 25.11.2018 года Нурлан У.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу 06.12.2018 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810277186701003239 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы от 25.11.2018 года, которым Нурлан У.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; данное постановление Нурлан У.М. получил в день его вынесения, т.е. 25.11.2018 года, не обжаловал, в связи с чем, оно вступило в законную силу 06.12.2018 года; как следует из карточки водителя, штраф по вышеуказанному постановлению Нурланом У.М. оплачен;

- протоколом об административном правонарушении, отражающим факт совершенного правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно п. 6.3. сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Нурлана У.М. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не исследовал и не касался вопросов обсуждения обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ограничился формальным отображением названной нормы права в судебном акте, суд не принял во внимание, что заявитель признал свою вину и раскаялся в содеянном правонарушении, то есть обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, отягчающих по делу обстоятельств не установлено, - нельзя признать обоснованными и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и его невиновности.

Административное наказание назначено заявителю в переделах санкции ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы от 11 марта 2019 года, которым Нурлан У.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу Нурлана У.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина