Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 июля 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0323/2019 по административному иску Кильбаух Анжелики Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Абдурашидову Мураду Руслановичу о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кильбаух А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Абдурашидову М.Р. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не перечислении взыскателю Кильбаух А.А. взысканных с НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств, обязании перечислить денежные средства, указав в обоснование заявленных требований, что 04.12.2017 административным истцом Кильбаух А.А. в адрес УФССП России по Москве направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности, в том числе в заявлении были указаны реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. Исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России Абдурашидова М.Р. Письмом от 28.09.2018 судебный пристав-исполнитель сообщил о том, что денежные средства с должника взысканы, и указал не необходимость предоставления реквизитов для перечисления денежных средств. Письмом от 02.10.2018 Кильбаух А.А. уведомила пристава-исполнителя о том, что реквизиты счёта представителя, а также нотариальная доверенность с правом получения денежных средств приложены к заявлению о возбуждении исполнительного производства, и, кроме того, повторно направила реквизиты. В связи с не перечислением денежных средств Кильбаух А.А. направила жалобу на действия пристава-исполнителя. Согласно ответа от 25.12.2018, жалоба была рассмотрена, денежные средства подготовлены для отправки распоряжением со счёта Гагаринского ОСП. В связи с не перечислением денежных средств 09.01.2019 Кильбаух А.А. направила запрос о сроках завершения исполнительного производства, ответ на который получен не был; повторный запрос направлен 29.03.2019, который получен 11.04.2019, однако до настоящего времени денежные средства на счёт взыскателя Кильбаух А.А. не перечислены.

Административный истец Кильбаух А.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Абдурашидов М.Р., представитель заинтересованного лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной судом явке.

Огласив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями действующего законодательства, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное требование исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №85753/17/77006-ИП от 18.12.2017 по не перечислению взысканных с должника НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные законом об исполнительном производстве сроки. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве на основании поступившего от взыскателя Кильбаух А.А. исполнительного листа ФС №018169524, выданного 28.07.2017 Каменским районным судом Ростовской области 18 декабря 2017 года было возбуждено исполнительное производство №85753/17/77006-ИП в отношении должника НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности в размере 35 020,00 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Абдурашидова М.Р. от 03.06.2019, денежные средства в сумме 35 020,00 руб., поступившие на депозитный счёт Гагаринского ОСП 25 декабря 2017 года платёжным поручением №104794 от 25.12.2017, распределены по исполнительному производству и перечислены в счёт погашения долга взыскателю по реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход №14597 от 23.07.2019.

Согласно ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1). Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет (часть 2).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение судебным приставом-исполнителем сроков, установленных для совершения исполнительных действий, свидетельствует о нарушении прав заявителя, поскольку сведения о счете, на который денежные средства могли быть перечислены, были представлены заявителем своевременно, уважительных причин для не перечисления поступивших от должника НАО «Первое коллекторское бюро» денежных средств судом не установлено.

Между тем, учитывая, что на дату вынесения решения денежные средства распределены взыскателю по исполнительному производству №85753/17/77006-ИП, основания для удовлетворения требований административного истца об обязании перечислить денежные средства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Абдурашидову Мураду Руслановичу, выразившееся в несвоевременном распределении и перечислении взыскателю Кильбаух Анжелике Анатольевне поступивших от должника по исполнительному производству №85753/17/77006-ИП денежных средств.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Кильбаух Анжелики Анатольевны об обязании перечислить денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года

Судья О.А. Колесниченко